| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事案卷移送与审判中心主义概述 | 第9-15页 |
| 第一节 刑事案卷移送概述 | 第9-11页 |
| 一、刑事案卷的构成 | 第9-10页 |
| 二、刑事案卷移送涵义解读 | 第10-11页 |
| 第二节 审判中心主义概念界定 | 第11-13页 |
| 一、庭审中心主义与审判中心主义 | 第11-12页 |
| 二、审判中心主义之我见 | 第12-13页 |
| 第三节 刑事案卷移送与审判中心主义关系概述 | 第13-15页 |
| 第二章 我国刑事案卷移送的变革历程 | 第15-23页 |
| 第一节 1979年全案移送制度考察 | 第15-17页 |
| 一、全案移送背景 | 第15页 |
| 二、全案移送制度的优缺点分析 | 第15-16页 |
| 三、全案移送下对审判中心主义的影响 | 第16-17页 |
| 第二节 1996年“复印件主义”移送制度考察 | 第17-20页 |
| 一、“复印件主义”的整体概况 | 第17页 |
| 二、“复印件主义”实践效果分析 | 第17-19页 |
| 三、“复印件主义”对审判中心主义的影响 | 第19-20页 |
| 第三节 2012年恢复全案移送制度分析 | 第20-23页 |
| 一、对于恢复全案移送的整体概述 | 第20页 |
| 二、新刑诉法下全案移送的积极作用 | 第20-21页 |
| 三、全案移送复归的不利所在 | 第21-23页 |
| 第三章 刑事案卷移送制度出现弊端的原因分析 | 第23-28页 |
| 第一节 过于依赖案卷笔录定案的审判方式 | 第23-24页 |
| 第二节 职权主义下法官主导庭审的诉讼模式 | 第24页 |
| 第三节 “庭外定案”的司法文化 | 第24-25页 |
| 第四节 传统“官民”思想的影响 | 第25-26页 |
| 第五节 法官的职业水平有待进一步提高 | 第26-28页 |
| 第四章 域外刑事案卷移送制度考察 | 第28-34页 |
| 第一节 大陆法系国家的全案移送主义——以德国为例 | 第28-30页 |
| 一、德国“全案移送”内容概述 | 第28页 |
| 二、德国全案移送的优缺点分析 | 第28-30页 |
| 第二节 英美法系国家的“起诉状一本主义”——以美国为例 | 第30-31页 |
| 一、美国“起诉状一本主义”内容概述 | 第30页 |
| 二、“起诉状一本主义”优缺点分析 | 第30-31页 |
| 第三节 第三条道路的“混合”式限制移送——以意大利为例 | 第31-33页 |
| 一、意大利“混合”式限制移送的主要内容 | 第31-32页 |
| 二、“混合式”限制移送的实践分析 | 第32-33页 |
| 第四节 域外刑事案卷移送制度的启示 | 第33-34页 |
| 第五章 我国刑事案卷移送制度的完善 | 第34-41页 |
| 第一节 审判中心主义背景下重构刑事诉讼主体关系 | 第34-35页 |
| 第二节 完善与案卷移送相关的配套措施 | 第35-41页 |
| 一、连接点上的完善措施 | 第35-37页 |
| 二、案卷运用上的改革措施 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |