| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义和目的 | 第8-9页 |
| 第二节 研究内容及研究方法 | 第9-11页 |
| 一、研究内容 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10-11页 |
| 第三节 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 一、国内研究综述 | 第11-15页 |
| 二、国外研究综述 | 第15-16页 |
| 第一章 媒介语境变迁下媒介审判的演变 | 第16-29页 |
| 第一节 上世纪90年代时的媒介审判的兴起初期 | 第16-20页 |
| 一、阶段典型案件回顾 | 第16-17页 |
| 二、我国媒介审判初期传播特点分析 | 第17-19页 |
| 三、媒介审判兴起阶段传播模式 | 第19-20页 |
| 第二节 2000年前后互联网时代媒介审判的进阶阶段 | 第20-26页 |
| 一、阶段典型案件回顾 | 第20-22页 |
| 二、我国媒介审判互联网兴起阶段的特点分析 | 第22-25页 |
| 三、媒介审判互联网初期阶段传播模式 | 第25-26页 |
| 第三节 微博时代媒介审判的演变 | 第26-29页 |
| 一、在微博媒介话语下媒介审判再次演变 | 第26-27页 |
| 二、“李天一案”具备此阶段媒介审判的典型性 | 第27-29页 |
| 第二章 微博介入下媒介审判的个案分析——以“李天一案”为例 | 第29-51页 |
| 第一节 “李天一案”媒介审判中信息传播规律 | 第29-39页 |
| 一、“李天一案”文本分析规范说明 | 第29-32页 |
| 二、“李天一案”抽样文本内容分析 | 第32-39页 |
| 第二节 “李天一案”中多重力量参与的媒介审判 | 第39-47页 |
| 一、“李天一案”媒介审判新式主导力量——微博用户的社会心理分析 | 第39-43页 |
| 二、“李天一案”媒介审判中重要的转折点——微博大V的意见领袖作用 | 第43-45页 |
| 三、“李天一案”媒介审判中的隐形之手——双方律师团队及亲人的传播博弈 | 第45-47页 |
| 第三节 “李天一案”中媒介审判对司法的影响 | 第47-51页 |
| 一、“李天一案”中的信息传播已对司法构成媒介审判 | 第47-48页 |
| 二、“李天一案”中媒介与法律的摩擦 | 第48-51页 |
| 第三章 微博介入下媒介审判的共性与应对之道 | 第51-63页 |
| 第一节 微博介入下媒介审判的新特征 | 第53-58页 |
| 一、微博传播主体由隐匿性所产生的理性缺失 | 第53-54页 |
| 二、传播信息内容的盲目性、暴力性和娱乐性 | 第54-55页 |
| 三、媒介审判传播模式的多节点化 | 第55-58页 |
| 第二节 新形式下媒介审判的应对之道 | 第58-63页 |
| 一、中国司法体系需要尽快建立、完善相应法规体系 | 第58-60页 |
| 二、司法机关在与媒体的关系中需要化被动为主动 | 第60-61页 |
| 三、媒体相关人员和网民需要强化法律意识、加强法律素养 | 第61-62页 |
| 四、政府应充分发挥宏观力量完善制度缺漏 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 读研期间相关成果发表情况 | 第67页 |
