| 内容摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| （一）案情简介 | 第14-15页 |
| （二）意见分歧 | 第15页 |
| （三）争论焦点 | 第15页 |
| 二、债务承担概述 | 第15-21页 |
| （一）债务承担的概念 | 第15-16页 |
| （二）债务承担的溯源 | 第16-17页 |
| （三）债务承担的基本构造 | 第17页 |
| （四）债务承担的性质 | 第17-21页 |
| （五）债权人同意对债务承担法律关系的效力 | 第21页 |
| 三、无因性理论概述 | 第21-27页 |
| （一）无因性理论之源起 | 第22页 |
| （二）物权行为无因理论之合理性 | 第22-26页 |
| （三）票据无因性理论 | 第26-27页 |
| 四、坚持债务承担无因性之合理性 | 第27-31页 |
| （一）法理依据 | 第27-30页 |
| （二）价值考量 | 第30-31页 |
| 五、案例结论分析与修法建议 | 第31-33页 |
| （一）基于债务承担无因性对前述案例的处理 | 第31-32页 |
| （二）修法建议 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |