| 中文摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 严格责任概述 | 第15-24页 |
| 一、严格责任的历史渊源 | 第15-16页 |
| 二、严格责任的概念界定 | 第16-19页 |
| (一) 实体法视角中的严格责任概念 | 第16-17页 |
| (二) 程序法视角下的严格责任概念 | 第17-19页 |
| 三、严格责任的分类 | 第19-21页 |
| (一) 绝对严格责任和相对严格责任 | 第19-20页 |
| (二) 普通法上的严格责任和制定法上的严格责任 | 第20页 |
| (三) 公共福利犯罪的严格责任和道德犯罪的严格责任 | 第20-21页 |
| 四、严格责任与相关概念的辨析 | 第21-24页 |
| (一) 严格责任与绝对责任 | 第21页 |
| (二) 严格责任与结果责任 | 第21-22页 |
| (三) 严格责任与替代责任 | 第22-23页 |
| (四) 刑法中的严格责任与民法中的严格责任 | 第23-24页 |
| 第二章 严格责任在各国(地区)刑法中的适用 | 第24-29页 |
| 一、严格责任在英美法系的适用 | 第24-26页 |
| (一) 英国 | 第24页 |
| (二) 美国 | 第24-25页 |
| (三) 香港 | 第25-26页 |
| 二、严格责任在大陆法系的适用 | 第26-29页 |
| (一) 法国 | 第26-27页 |
| (二) 意大利 | 第27页 |
| (三) 日本 | 第27-28页 |
| (四) 泰国 | 第28-29页 |
| 第三章 严格责任的正当化依据 | 第29-35页 |
| 一、打击和预防特殊类型犯罪的现实需要 | 第29页 |
| 二、诉讼效率的内在要求 | 第29-30页 |
| 三、严格责任符合正义的价值观念 | 第30页 |
| 四、严格责任符合刑法谦抑的价值观念 | 第30-31页 |
| 五、严格责任符合主客观相统一原则 | 第31页 |
| 六、严格责任符合风险社会中刑法的改革趋势之要求 | 第31-33页 |
| 七、严格责任是刑法的刑事政策化的要求 | 第33-35页 |
| 第四章 严格责任与我国刑法 | 第35-41页 |
| 一、若干刑法条文的解读 | 第35-39页 |
| (一) 醉酒人的刑事责任问题 | 第35页 |
| (二) 犯罪集团中首要分子的刑事责任 | 第35-36页 |
| (三) 生产不符合标准的医用器材罪 | 第36页 |
| (四) 强奸罪中的奸淫幼女行为 | 第36-37页 |
| (五) 携带凶器抢夺的犯罪 | 第37页 |
| (六) 持有型犯罪 | 第37-38页 |
| (七) 巨额财产来源不明罪 | 第38页 |
| (八) 结果加重犯 | 第38-39页 |
| 二、我国刑法未规定严格责任制度 | 第39-41页 |
| 第五章 严格责任在我国的立法构想 | 第41-51页 |
| 一、我国刑法建立严格责任制度的意义 | 第41-43页 |
| (一) 确立严格责任的一般意义 | 第41-42页 |
| (二) 确立严格责任的特殊意义 | 第42-43页 |
| 二、确立严格责任的立法原则 | 第43-45页 |
| (一) 罪刑法定原则 | 第43-44页 |
| (二) 限制性原则 | 第44页 |
| (三) 允许合理辩护原则 | 第44-45页 |
| 三、在我国确立严格责任的立法构想 | 第45-51页 |
| (一) 总则中的规定 | 第46页 |
| (二) 分则中的规定 | 第46-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |