| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-20页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| (一) 选题背景 | 第9-10页 |
| (二) 选题意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-14页 |
| (一) 法理学与政治学领域的研究 | 第12页 |
| (二) 人类学与社会学的村庄研究 | 第12-13页 |
| (三) 社会性别视角的发展学研究 | 第13-14页 |
| 三、研究思路和方法 | 第14-16页 |
| (一) 思路与定位:对行动研究的研究 | 第14-15页 |
| (二) 把握关键:从基层民众需求出发,听声音,析原因,找对策 | 第15-16页 |
| (三) 质性研究为主的田野观察辅之以文献方法 | 第16页 |
| 四、相关概念和理论的界定 | 第16-20页 |
| (一) 村民自治与村规民约 | 第16-18页 |
| (二) 社会性别与增权 | 第18-19页 |
| (三) 女性主义行动研究 | 第19-20页 |
| 第一章 修订村规民约与性别平等 | 第20-27页 |
| 一、社会性别理论在中国的传播与应用 | 第20-23页 |
| (一) 社会性别理论 | 第20-22页 |
| (二) 父权制(patriarchy):社会性别理论在农村基层自治中的运用 | 第22-23页 |
| 二、选择修订村规民约作为实现性别平等目标的突破口 | 第23-27页 |
| (一) 修订村规民约,使之纳入社会性别平等内涵,是治理出生性别比失衡的需要 | 第23-24页 |
| (二)、探索新农村建设、改进计生工作和改善民生相结合的需要 | 第24-27页 |
| 第二章 为什么选择周山村作为试点村? | 第27-32页 |
| 一、新农村建设及村民自治背景下对村规民约的关注 | 第27-28页 |
| 二、选择周山村的缘由 | 第28-29页 |
| 三、周山村概况与村规民约 | 第29-31页 |
| (一)、村庄概况 | 第29页 |
| (二)、修订前的村规民约与实际执行的"潜规则" | 第29-31页 |
| 四、女性在村庄公共领域中参与的状况 | 第31-32页 |
| (一)、农村妇女的权利与福祉易受损害的表现 | 第31-32页 |
| 第三章 周山村的村规民约是如何修订的 | 第32-44页 |
| 一、增权理论 | 第33-34页 |
| 二、村规民约是如何修订成功的 | 第34-42页 |
| (一) 谁来做、做什么? | 第34-37页 |
| (二) 周山村村规民约是怎么修订成功的? | 第37-42页 |
| 三、阶段性成果——周山村新村规民约的出台 | 第42-43页 |
| 四、周山村新村规民约的落实 | 第43-44页 |
| (一) 新村规民约所倡导的新理念 | 第43-44页 |
| (二) 女性增权的未来 | 第44页 |
| 第四章 示范效应及推广价值 | 第44-47页 |
| 一、舞阳五村村规民约的修订 | 第44-45页 |
| 二、登封市"抓民生、促计生、建新制、树新风"的行动方案 | 第45-46页 |
| 三、期待不久的将来 | 第46-47页 |
| 第五章 阻碍及所具有的价值 | 第47-53页 |
| 一、面临的障碍 | 第47-48页 |
| (一) 本土资源环境的制约:旧制度、风俗以及习惯——"活着的父权制" | 第47-48页 |
| (二) 现行体制政策的束缚 | 第48页 |
| 二、如何突破障碍 | 第48-50页 |
| (一) 国家政府的引导和推动 | 第48-50页 |
| 三、农村两性关系的和谐发展——男性特别是村干部在女性增权中的表现 | 第50-51页 |
| 四、理论启示 | 第51-53页 |
| (一)、经验 | 第51-52页 |
| (二)、启示 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 一、著作 | 第55-56页 |
| 二、其他 | 第56-57页 |
| 附录 | 第57页 |
