| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导论 | 第11-19页 |
| 第一节 问题的提出、研究的意义及创新点 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、选题意义 | 第14-15页 |
| 三、创新点 | 第15-16页 |
| 第二节 研究思路与章节安排 | 第16-18页 |
| 一、研究思路 | 第16-18页 |
| 二、章节安排 | 第18页 |
| 注释 | 第18-19页 |
| 第一章 相关文献综述 | 第19-41页 |
| 第一节 关于“区域”的概念 | 第19-23页 |
| 一、传统意义上的区域 | 第19-20页 |
| 二、新古典经济学的区域 | 第20-21页 |
| 三、经济地理学的区域 | 第21-22页 |
| 四、行政意义上的区域 | 第22-23页 |
| 第二节 经济增长相关理论 | 第23-29页 |
| 一、增长极理论 | 第23-24页 |
| 二、产业群理论 | 第24页 |
| 三、新古典增长理论 | 第24-25页 |
| 四、内生增长理论 | 第25-26页 |
| 五、区域经济增长模型 | 第26页 |
| 六、阿瑟-刘易斯关于经济增长 | 第26-29页 |
| 第三节 集聚经济、区域差异及其相互作用 | 第29-34页 |
| 一、城市适度规模 | 第29-30页 |
| 二、引力模型 | 第30-31页 |
| 三、倒U型理论 | 第31-33页 |
| 四、集聚经济的内生解释 | 第33-34页 |
| 第四节 国内具有代表性的区域研究成果 | 第34-39页 |
| 一、中心地区和边缘地区差距形成的原因分析 | 第34页 |
| 二、到2030年中国空间结构问题研究 | 第34-36页 |
| 三、空间均衡的经济学分析 | 第36-37页 |
| 四、关于“市管县”与“省管县” | 第37-39页 |
| 第五节 本章小结 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-41页 |
| 第二章 行政中心、城市体系与区域经济增长 | 第41-63页 |
| 第一节 区域增长、中心城市与区域自组织能力 | 第41-46页 |
| 一、中心城市与区域经济增长 | 第41-42页 |
| 二、行政中心强化区域自组织能力 | 第42-43页 |
| 三、城市体系及其演变 | 第43-46页 |
| 第二节 行政中心的设置及其对城市体系的影响 | 第46-50页 |
| 一、行政区划与行政中心 | 第46页 |
| 二、我国行政区划的历史演变 | 第46-47页 |
| 三、新中国行政区划、行政中心设置的背景及特点 | 第47-48页 |
| 四、行政中心重构“中心地方” | 第48-50页 |
| 第三节 中心与外围区域的增长差异 | 第50-54页 |
| 一、自组织能力的差异 | 第50-51页 |
| 二、要素集聚能力的差异 | 第51页 |
| 三、增长模式差异 | 第51页 |
| 四、各省会(首府)的首位度分析 | 第51-53页 |
| 五、省级行政中心的经济增长分析 | 第53-54页 |
| 第四节 关于模型的分析 | 第54-61页 |
| 一、新经济地理学对模型的演绎 | 第54-58页 |
| 二、既有模型自身的不足 | 第58-59页 |
| 三、新经济地理学建模的背景与中国实际的差异 | 第59-60页 |
| 四、中心—外围模型对中国现实的借鉴意义 | 第60-61页 |
| 第五节 本章小结 | 第61-62页 |
| 注释 | 第62-63页 |
| 第三章 行政中心设置的均衡、非均衡模式分析 | 第63-80页 |
| 第一节 均衡与非均衡情形 | 第63-67页 |
| 一、行政区划适度管理幅度 | 第63-64页 |
| 二、行政中心空间分布的均衡情形 | 第64-65页 |
| 三、行政中心空间分布的非均衡情形 | 第65-67页 |
| 第二节 城市圈非均衡模式下的区域增长格局 | 第67-69页 |
| 一、城市圈未被分割的非均衡增长 | 第67-68页 |
| 二、城市圈被分割的非均衡增长 | 第68-69页 |
| 第三节 城市圈间非均衡情形下的区域效率损失 | 第69-70页 |
| 一、非均衡情形下的效率损失 | 第69页 |
| 二、非均衡情形下的资源非优化配置 | 第69-70页 |
| 第四节 行政中心均衡设置效应分析 | 第70-73页 |
| 一、区域均衡增长在理论上的可能性 | 第70-71页 |
| 二、区域非均衡发展的客观现实性 | 第71页 |
| 三、社会公共品需要在政府主导下加以完善 | 第71-72页 |
| 四、行政中心均衡设置对区域均衡发展的影响 | 第72-73页 |
| 第五节 现实中的行政中心均衡设置与区域非均衡增长的错位 | 第73-78页 |
| 一、行政中心相对均衡设置的区域之非均衡增长 | 第73-76页 |
| 二、相关因素分析 | 第76页 |
| 三、地级巢湖市被拆分的启示 | 第76-78页 |
| 第六节 本章小结 | 第78-79页 |
| 注释 | 第79-80页 |
| 第四章 行政中心因素影响经济增长实证之一——徐州、郑州、合肥三大都市圈的比较分析 | 第80-96页 |
| 第一节 东部大平原、三大城市圈及淮海经济区 | 第80-83页 |
| 一、全国总体自然特征与“东部大平原” | 第80-81页 |
| 二、三大都市圈行政地位的均衡与非均衡 | 第81-82页 |
| 三、行政区划被分割的淮海经济区 | 第82-83页 |
| 第二节 徐州、郑州、合肥三大都市圈的可比性 | 第83-85页 |
| 一、彼此接壤而接近均质特征 | 第83-84页 |
| 二、各自具备区域整体性 | 第84-85页 |
| 三、行政因素影响区域的特殊性 | 第85页 |
| 第三节 引入行政中心因素的区域经济增长实证分析 | 第85-92页 |
| 一、实证模型 | 第85-87页 |
| 二、实证结果 | 第87-90页 |
| 三、三座中心城市的经济增长差异 | 第90-92页 |
| 第四节 行政中心的缺失对淮海经济区的影响 | 第92-95页 |
| 一、基础设施 | 第92页 |
| 二、区域政策 | 第92-93页 |
| 三、经济总量 | 第93页 |
| 四、徐州市域在江苏省内经济份额的变化 | 第93-95页 |
| 第五节 本章小结 | 第95页 |
| 注释 | 第95-96页 |
| 第五章 行政中心因素影响经济增长实证之二——泰州与扬州、东台与盐城的比较分析 | 第96-117页 |
| 第一节 均衡与非均衡的轮回——泰州与扬州的比较 | 第96-107页 |
| 一、解放初期泰州、扬州专区的合二为一 | 第96-97页 |
| 二、从扬州地区到地级扬州市 | 第97-100页 |
| 三、行政中心均衡设置后的中心城市 | 第100-103页 |
| 四、扬泰分治后的区域均衡 | 第103-105页 |
| 五、扬泰分治的伴生品——淮宿分治 | 第105-107页 |
| 第二节 由均衡到非均衡——东台与盐城的比较分析 | 第107-115页 |
| 一、解放前均衡状态下的东台县与盐城县 | 第107-109页 |
| 二、地区行署下的盐城、东台县 | 第109-111页 |
| 三、市管县体制下的东台县(市)与地级盐城市辖区 | 第111-113页 |
| 四、展望“省直管县(市)”后的两东台前景 | 第113-115页 |
| 第三节 本章小结 | 第115-116页 |
| 注释 | 第116-117页 |
| 第六章 全文总结及政策建议 | 第117-136页 |
| 第一节 基本结论 | 第117-119页 |
| 一、特定条件下下行政中心的设置是区域经济增长的敏感因素 | 第117页 |
| 二、行政中心的设置区位对自然形成的市场、城镇体系会产生重大影响 | 第117-118页 |
| 三、适时推进行政中心均衡设置可促进区域间均衡增长 | 第118-119页 |
| 第二节 相关政策建议 | 第119-126页 |
| 一、行政区划调整改革的原则 | 第119-120页 |
| 二、行政区划合理调整的意义 | 第120-121页 |
| 三、合理划分经济区域 | 第121-123页 |
| 四、区划调整总体思路 | 第123-124页 |
| 五、率先重组苏鲁豫皖的意义 | 第124-126页 |
| 第三节 区域前景展望 | 第126-130页 |
| 一、行政区划格局展望 | 第126-129页 |
| 二、区域经济格局展望 | 第129-130页 |
| 第四节 中国城市化路径展望 | 第130-135页 |
| 一、可能面临的城市化瓶颈 | 第131-132页 |
| 二、养老产业化与竞争性劳动力缩容 | 第132-133页 |
| 三、区际城市化失衡及其对策 | 第133-134页 |
| 四、城市化道路与行政区划调整 | 第134-135页 |
| 注释 | 第135-136页 |
| 参考文献 | 第136-142页 |
| 后记 | 第142-143页 |
