| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、WTO框架下稀土之诉的抗辩思路梳理 | 第9-16页 |
| (一) WTO框架下的美日欧诉中国稀土出口限制措施案 | 第9-10页 |
| 1. 案情简述 | 第9页 |
| 2. 申诉方主要观点 | 第9-10页 |
| (二) 稀土之诉的焦点——中国现行稀土出口限制措施 | 第10-12页 |
| 1. 稀土出口配额制 | 第10-11页 |
| 2. 稀土出口关税 | 第11-12页 |
| (三) 由原材料案启发的稀土之诉的抗辩思路梳理 | 第12-16页 |
| 1. 原材料案中方抗辩思路对稀土案有可借鉴性 | 第12-14页 |
| 2. 原材料案败诉警示——举证的重要性 | 第14-16页 |
| 二、中国对稀土出口配额制抗辩的可行性分析 | 第16-39页 |
| (一) 可行性分析之一：GATT第11条第2款(a)项例外条款 | 第16-21页 |
| 1. 适用GATT第11条第2款(a)项例外条款的条件 | 第16页 |
| 2. 出口配额制符合GATT第11条第2款(a)项例外条款的适用条件 | 第16-21页 |
| (二) 可行性分析之二：GATT第20条(g)项例外条款 | 第21-32页 |
| 1. 适用GATT第20条(g)项例外条款的条件 | 第21-22页 |
| 2. 出口配额制符合GATT第20条(g)项例外条款的适用条件 | 第22-32页 |
| (三) 可行性分析之三：GATT第20条(b)项例外条款 | 第32-36页 |
| 1. 适用GATT第20条(b)项例外条款的条件 | 第32页 |
| 2. 出口配额制不符合GATT第20条(b)项例外条款的适用条件 | 第32-36页 |
| (四) 关于稀土出口配额制抗辩可行性分析的总结 | 第36-39页 |
| 三、中国对稀土征收出口关税抗辩的可行性分析 | 第39-48页 |
| (一) 可行性分析之一：《中国入世议定书》第11条第3款例外条款 | 第39-42页 |
| 1. 适用《中国入世议定书》第11条第3款例外条款的条件 | 第39-40页 |
| 2. 出口关税不符合《中国入世议定书》第11条第3款例外条款的适用条件 | 第40-42页 |
| (二) 可行性分析之二：GATT第20条例外条款对《中国入世议定书》的适用 | 第42-46页 |
| 1. 《中国入世议定书》适用GATT第20条例外条款的条件 | 第42-44页 |
| 2. 《中国入世议定书》中有关出口关税的承诺不符合GATT第20条例外条款的适用条件 | 第44-45页 |
| 3. 采用综合条约解释方法援引GATT第20条例外条款可能可行 | 第45-46页 |
| (三) 关于对稀土征收出口关税抗辩可行性分析的总结 | 第46-48页 |
| 四、结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
