| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、国际投资条约的现状和发展趋势 | 第9-13页 |
| (一) 区域条约制定正在走向核心位置 | 第9-11页 |
| 1、跨太平洋战略经济伙伴关系协定 | 第9页 |
| 2、中日韩三方投资协定 | 第9-10页 |
| 3、东盟10+模式的缔约情况 | 第10-11页 |
| (二) 在国际投资政策中包含了可持续发展的维度 | 第11-13页 |
| 二、国家透明度义务 | 第13-17页 |
| (一) 国家作为透明度义务的主体 | 第13-14页 |
| 1、所有缔约国的透明度义务 | 第14页 |
| 2、东道国的透明度义务 | 第14页 |
| (二) 透明度义务的范围和程度 | 第14-16页 |
| 1、法律、法规、行政程序和裁决 | 第14-15页 |
| 2、草案或建议阶段的透明度 | 第15页 |
| 3、使用修饰词扩大或限制透明度义务 | 第15-16页 |
| (三) 透明度义务的实施和执行 | 第16-17页 |
| 1、公开信息 | 第16页 |
| 2、合作和磋商 | 第16页 |
| 3、交换信息 | 第16-17页 |
| 三、投资者透明度义务 | 第17-20页 |
| (一) 投资者承担透明度义务的原因 | 第17-18页 |
| 1、企业社会责任 | 第17-18页 |
| 2、公共利益 | 第18页 |
| (二) 投资者透明度义务模式 | 第18-20页 |
| 1、间接的模式 | 第18-19页 |
| 2、直接的模式 | 第19页 |
| 3、其他模式 | 第19-20页 |
| 四、国际投资争端仲裁机制中的透明度 | 第20-35页 |
| (一) 国际投资协定中的仲裁机制 | 第20-21页 |
| (二) 国际投资仲裁机制的现实处境 | 第21-25页 |
| 1、投资者继续使用ISDS机制,但一些国家表现出了不满 | 第21-23页 |
| 2、仲裁机制质疑 | 第23-25页 |
| (三) 国际投资仲裁中的透明度 | 第25-30页 |
| 1、透明度的主要内容 | 第25-27页 |
| 2、透明度的制度考察 | 第27-30页 |
| (四) 改革措施 | 第30-35页 |
| 1、现有的措施 | 第30-32页 |
| 2、激进的方式 | 第32-35页 |
| 五、中国对于透明度义务的态度和政策选择 | 第35-40页 |
| (一) 中外ⅡAs有关透明度义务模式 | 第35-38页 |
| 1、中式BIT范本 | 第35-36页 |
| 2、中国新近的投资条约实践 | 第36-37页 |
| 3、中国ⅡAs透明度述评 | 第37-38页 |
| (二) 推动ISDS透明度制度的确立 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |