利益相关者博弈视角下应急响应策略研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-25页 |
| 第一节 研究的背景和意义 | 第8-11页 |
| 一、 研究的背景 | 第8-9页 |
| 二、 研究的目的 | 第9页 |
| 三、 研究的意义 | 第9-10页 |
| 四、 论文的框架 | 第10-11页 |
| 第二节 相关概念的界定 | 第11-16页 |
| 一、 利益相关者理论和米切尔分类法 | 第11-12页 |
| 二、 群体性突发事件概述 | 第12-14页 |
| 三、 应急响应机制概述 | 第14-15页 |
| 四、 博弈基本原理 | 第15-16页 |
| 第三节 文献综述 | 第16-23页 |
| 一、 国内外应急响应的研究现状 | 第16-18页 |
| 二、 国内外利益相关者研究现状 | 第18-20页 |
| 三、 国内外博弈论研究现状 | 第20-23页 |
| 第四节 论文的创新点和研究方法 | 第23-25页 |
| 一、 论文的创新点 | 第23-24页 |
| 二、 论文的研究方法 | 第24-25页 |
| 第二章 研究的理论基础 | 第25-36页 |
| 第一节 应急响应的利益相关者分析 | 第25-29页 |
| 一、 突发事件应急响应的利益相关者 | 第25-28页 |
| 二、 突发事件应急响应策略中利益相关者的分类 | 第28-29页 |
| 第二节 应急响应中利益相关者的博弈关系 | 第29-36页 |
| 一、 政府内部的合作博弈 | 第29-31页 |
| 二、 政府、公民、媒体间的博弈关系 | 第31-36页 |
| 第三章 国内外应急响应现状 | 第36-46页 |
| 第一节 国际应急响应现状 | 第36-41页 |
| 一、 美国应急响应现状 | 第36-38页 |
| 二、 日本应急响应机制 | 第38-39页 |
| 三、 德国应急响应机制 | 第39-41页 |
| 第二节 我国应急响应现状 | 第41-43页 |
| 一、 我国应急管理的“一案三制” | 第41-42页 |
| 二、 我国的应急响应实践现状 | 第42-43页 |
| 第三节 存在的问题 | 第43-46页 |
| 一、 应急响应主体的权责要划分清晰 | 第43-44页 |
| 二、 我国的应急响应法律体系待完善 | 第44页 |
| 三、 公民的利益诉求渠道需明确 | 第44页 |
| 四、 官方新闻发言制度有待提升 | 第44-46页 |
| 第四章 公共突发事件案例分析 | 第46-60页 |
| 第一节 政府及其职能部门的合作博弈 | 第46-51页 |
| 一、 闵行区专项整治案例概述 | 第46页 |
| 二、 闵行区专项整治案例利益相关者分析 | 第46-47页 |
| 三、 闵行区专项整治案例博弈三方权重的确定 | 第47-49页 |
| 四、 闵行区专项整治案例的沙普利值计算 | 第49-51页 |
| 五、 结论 | 第51页 |
| 第二节 政府、公民和媒体间的完全信息动态博弈 | 第51-60页 |
| 一、 上访妈妈唐慧案例概述 | 第51-52页 |
| 二、 政府、公民和媒体的博弈策略关系 | 第52-53页 |
| 三、 政府、公民和媒体的期望收益矩阵 | 第53-55页 |
| 四、 媒体、公民和媒体的混合策略纳什均衡 | 第55-59页 |
| 五、 结论 | 第59-60页 |
| 第五章 应急响应相关策略分析 | 第60-65页 |
| 第一节 协调联动的应急响应策略 | 第60-61页 |
| 第二节 客观公正的舆论监督和引导策略 | 第61-62页 |
| 一、 舆论监督策略 | 第61-62页 |
| 二、 舆论引导策略 | 第62页 |
| 第三节 相关法制建设策略 | 第62-65页 |
| 一、 舆论监督的法制化 | 第62-63页 |
| 二、 利益诉求的法制化 | 第63页 |
| 三、 应急响应法律体系的逐步完善 | 第63-65页 |
| 结论与展望 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第69页 |
