| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 破产程序中侵权之债受偿优先权的理论概述 | 第11-21页 |
| 1.1 破产优先权理论概述 | 第11-14页 |
| 1.1.1 优先权制度概述 | 第11-13页 |
| 1.1.1.1 优先权的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.1.2 优先权的性质 | 第12-13页 |
| 1.1.2 破产优先权及其设立基础 | 第13-14页 |
| 1.1.2.1 维护公共政策和公共利益的需要 | 第13-14页 |
| 1.1.2.2 维护社会公平的需要 | 第14页 |
| 1.2 侵权之债受偿优先权理论概述 | 第14-19页 |
| 1.2.1 侵权之债赋予破产优先权的依据 | 第15-16页 |
| 1.2.1.1 侵权之债符合破产优先权的性质要求 | 第15页 |
| 1.2.1.2 侵权之债赋予破产优先权符合我国法律政策的要求 | 第15-16页 |
| 1.2.1.3 侵权之债赋予破产优先权符合我国破产实践的要求 | 第16页 |
| 1.2.2 破产程序中具有受偿优先权的侵权之债 | 第16-19页 |
| 1.1.2.1 人身损害赔偿受偿优先权分析 | 第16-17页 |
| 1.1.2.2 财产损害赔偿受偿优先权分析 | 第17-18页 |
| 1.1.2.3 精神损害赔偿与惩罚性赔偿受偿优先权分析 | 第18-19页 |
| 1.3 小结 | 第19-21页 |
| 第2章 破产清算中侵权之债受偿优先权法律分析 | 第21-34页 |
| 2.1 企业破产清算中清偿顺位概述 | 第21-25页 |
| 2.1.1 各国对于破产清偿顺位的立法 | 第21-24页 |
| 2.1.2 我国破产法对破产清偿顺位的规定 | 第24-25页 |
| 2.2 侵权之债在企业破产清算中的顺位安排分析 | 第25-32页 |
| 2.2.1 侵权之债在破产顺位中定位为普通债权 | 第25-27页 |
| 2.2.2 侵权之债与优先破产债权的顺位安排 | 第27-32页 |
| 2.2.2.1 侵权之债与担保债权的顺位安排 | 第27-29页 |
| 2.2.2.2 侵权之债与破产费用和共益债务的顺位安排 | 第29页 |
| 2.2.2.3 侵权之债与职工债权的顺位安排 | 第29-31页 |
| 2.2.2.4 侵权之债与税收债权的顺位安排 | 第31-32页 |
| 2.3 小结 | 第32-34页 |
| 第3章 破产重整中侵权之债受偿优先权法律分析 | 第34-45页 |
| 3.1 破产重整企业侵权案件的处理评析 | 第34-37页 |
| 3.1.1 美国破产法院对大规模侵权案件的处理评析 | 第34-35页 |
| 3.1.2 我国对于侵权企业案件的处理评析 | 第35-37页 |
| 3.2 破产重整程序中侵权之债的特殊处理 | 第37-43页 |
| 3.2.1 破产重整企业面对侵权之债的困境分析 | 第38-41页 |
| 3.2.1.1 破产债权的概念界定 | 第38-39页 |
| 3.2.1.2 侵权之债的时间界定 | 第39-40页 |
| 3.2.1.3 侵权之债的申报问题 | 第40页 |
| 3.2.1.4 侵权之债的债权评估问题 | 第40-41页 |
| 3.2.2 企业破产重整中侵权之债的合理限制 | 第41-43页 |
| 3.2.2.1 限制侵权之债的数额 | 第42-43页 |
| 3.2.2.2 限制侵权债权人的起诉 | 第43页 |
| 3.3 小结 | 第43-45页 |
| 第4章 我国破产法上侵权之债受偿优先权制度之完善 | 第45-51页 |
| 4.1 侵权之债在破产清算程序中受偿优先权安排 | 第45-48页 |
| 4.1.1 破产清算中具有优先权效力的侵权之债 | 第45-47页 |
| 4.1.1.1 具有优先权效力的人身损害赔偿范围 | 第45-46页 |
| 4.1.1.2 具有优先权效力的财产损害赔偿范围 | 第46-47页 |
| 4.1.2 侵权之债在破产清算程序中的顺位安排 | 第47-48页 |
| 4.2 企业破产重整程序中侵权之债制度的特殊设计 | 第48-51页 |
| 4.2.1 设立法定代理人代表侵权债权人 | 第48-49页 |
| 4.2.2 确立侵权之债赔偿基金制度 | 第49页 |
| 4.2.3 确定侵权之债的管辖法院 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
