首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

公有公共设施致害的国家赔偿责任探究--从长沙“公路百慕大”事件引发的思考

中文摘要第3-4页
英文摘要第4-5页
1 引言第8-12页
    1.1 论题之提出第8页
    1.2 本选题的研究意义第8-9页
        1.2.1 学术意义第8-9页
        1.2.2 实用意义第9页
    1.3 本选题的研究现状第9-11页
        1.3.1 国内研究现状第9-10页
        1.3.2 国外研究现状第10-11页
    1.4 本选题的研究目的第11-12页
2 案例引发的问题第12-19页
    2.1 公有公共设施致害的法律性质第13-16页
        2.1.1 公有公共设施的相关定义第13-15页
        2.1.2 公有公共设施致害的相关判断第15-16页
    2.2 目前我国对于公有公共设施致害行为的处理模式第16-19页
        2.2.1 民事侵权责任赔偿第16-17页
        2.2.2 现有救济模式存在的缺陷第17-19页
3 公有公共设施致害纳入国家赔偿范围之必要性与可行性探究第19-25页
    3.1 公有公共设施致害纳入国家赔偿范围之必要性第19-21页
        3.1.1 目前主要国家公有公共设施致害赔偿的法律依据及实践操作第19-20页
        3.1.2 将公有公共设施致害纳入我国国家赔偿的必要性第20-21页
    3.2 公有公共设施致害纳入国家赔偿范围之可行性第21-25页
        3.2.1 世界潮流奠定的理论基础第22-23页
        3.2.2 我国具有的现实基础第23-25页
4 公有公共设施致害的国家赔偿责任之构成要件第25-31页
    4.1 损害须由公有公共设施造成第25-27页
    4.2 公有公共设施设置或管理存在瑕疵第27-28页
    4.3 须致使人身、财产遭受实际损害第28-29页
    4.4 须致害原因与损害结果之间存在相当因果关系第29-31页
5 关于公有公共设施致害的国家赔偿的立法建议第31-36页
    5.1 实体法上的立法建议第31-34页
        5.1.1 公有公共设施致害国家赔偿的归责原则第31-32页
        5.1.2 公有公共设施致害赔偿当事人第32-33页
        5.1.3 公有公共设施致害的赔偿范围和救济模式第33-34页
    5.2 程序法的权利救济完善第34-36页
        5.2.1 公有公共设施致害赔偿程序概况第34页
        5.2.2 我国现有国家赔偿法之程序完善第34-36页
6 结语第36-37页
致谢第37-38页
参考文献第38-39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:我国交强险免责条款的法律问题研究
下一篇:健康权的宪法保护