| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、民事非法证据排除规则概述 | 第10-12页 |
| (一) 民事诉讼非法证据的含义 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼非法证据排除规则的含义 | 第11-12页 |
| 二、非法证据排除规则的比较研究 | 第12-15页 |
| (一) 国外非法证据排除规则的立法现状 | 第12-13页 |
| 1. 美国的非法证据排除规则 | 第12-13页 |
| 2. 德国的非法证据排除规则 | 第13页 |
| (二) 美德两国民事非法证据排除规则的比较 | 第13-15页 |
| 1. 非法证据排除的阶段不同 | 第14页 |
| 2. 非法证据排除的方法不同 | 第14页 |
| 3. 非法证据排除的范围不同 | 第14-15页 |
| (三) 美德两国民事非法证据排除规则对我国的立法启示 | 第15页 |
| 1. 应当引入德国“利益权衡”的做法 | 第15页 |
| 2. 科学界定民事非法证据的排除范围 | 第15页 |
| 3. 借鉴两国非法证据排除提出的阶段 | 第15页 |
| 三、我国的民事诉讼非法证据排除规则现状 | 第15-20页 |
| (一) 民事非法证据排除规则的立法现状 | 第15-16页 |
| (二) 《关于民事诉讼证据的若干规定》存在的不足 | 第16-17页 |
| 1. 内容抽象缺乏可操作性 | 第16-17页 |
| 2. 非法证据排除标准过于严格 | 第17页 |
| 3. 未对非法证据排除规则设立相应的排除机制 | 第17页 |
| (三) 我国司法实践中涉及的几种典型“非法取证”问题 | 第17-20页 |
| 1. 偷录偷拍 | 第17-18页 |
| 2. 悬赏取证 | 第18-19页 |
| 3. 陷阱取证 | 第19页 |
| 4. 私人侦探 | 第19-20页 |
| 四、完善我国民事诉讼非法证据排除规则的建议 | 第20-23页 |
| (一) 进一步明确民事诉讼非法证据的判断标准 | 第20-21页 |
| (二) 将利益权衡原则引入非法证据排除规则 | 第21页 |
| (三) 建立适用民事诉讼非法证据排除规则的相关程序 | 第21-23页 |
| 1. 提出非法证据排除请求的主体 | 第21-22页 |
| 2. 提出非法证据排除请求的时间 | 第22页 |
| 3. 非法证据排除的证明责任 | 第22-23页 |
| 结论 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 研究生履历 | 第29页 |
