行政给付立法研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第14-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第15-17页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第15页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 1.2.3 国内外文献综述评价 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第18页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第18-19页 |
| 第2章 行政给付理论概述 | 第19-27页 |
| 2.1 行政给付的概念界定 | 第19-22页 |
| 2.1.1 行政给付 | 第19-21页 |
| 2.1.2 行政给付与给付行政 | 第21-22页 |
| 2.2 行政给付的特征 | 第22-24页 |
| 2.2.1 行政给付具有授益性 | 第23页 |
| 2.2.2 行政给付具有辅助性 | 第23页 |
| 2.2.3 行政给付具有物质性 | 第23-24页 |
| 2.2.4 行政给付具有非强制性 | 第24页 |
| 2.3 行政给付的类型 | 第24-26页 |
| 2.3.1 保障性行政给付 | 第25页 |
| 2.3.2 发展性行政给付 | 第25-26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 我国行政给付立法现状及问题分析 | 第27-32页 |
| 3.1 我国行政给付的立法现状 | 第27-28页 |
| 3.1.1 立法种类繁多，层级偏低 | 第27-28页 |
| 3.1.2 立法注重实体性规定 | 第28页 |
| 3.2 我国行政给付立法的问题分析 | 第28-31页 |
| 3.2.1 立法分散且滞后，缺乏统一性 | 第28-29页 |
| 3.2.2 程序规定缺失，程序保障不足 | 第29-30页 |
| 3.2.3 专门行政程序中的行政给付程序不完善 | 第30-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国行政给付立法模式的选择 | 第32-37页 |
| 4.1 域外国家给付行政的立法模式 | 第32-34页 |
| 4.1.1 德国 | 第32-33页 |
| 4.1.2 日本 | 第33-34页 |
| 4.2 我国行政给付立法模式的选择 | 第34-36页 |
| 4.3 本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国行政给付立法的具体构想 | 第37-53页 |
| 5.1 行政给付立法目的 | 第37-39页 |
| 5.2 行政给付立法的基本原则 | 第39-42页 |
| 5.2.1 辅助性原则 | 第39-40页 |
| 5.2.2 平等原则 | 第40页 |
| 5.2.3 比例原则 | 第40-41页 |
| 5.2.4 信赖保护原则 | 第41-42页 |
| 5.3 行政给付的设定 | 第42-45页 |
| 5.3.1 行政给付适用法律保留 | 第42-44页 |
| 5.3.2 行政给付的设定权及设定方式 | 第44-45页 |
| 5.4 行政给付的程序 | 第45-51页 |
| 5.4.1 行政给付简易程序 | 第45-46页 |
| 5.4.2 行政给付一般程序 | 第46-48页 |
| 5.4.3 行政给付程序中的制度建设 | 第48-51页 |
| 5.5 行政给付的监督 | 第51-52页 |
| 5.6 本章小结 | 第52-53页 |
| 结论与展望 | 第53-55页 |
| 1、结论 | 第53-54页 |
| 2、展望 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第59-60页 |
