摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
引言 | 第8-10页 |
一、南昌市筷子巷派出所调解纠纷概况 | 第10-19页 |
(一)南昌市筷子巷派出所基本情况 | 第10-11页 |
(二)南昌市筷子巷派出所调解纠纷概况 | 第11-19页 |
1.调解纠纷的工作量 | 第12-13页 |
2.调解纠纷的类型 | 第13-15页 |
3.调解纠纷的效果 | 第15-19页 |
二、派出所调解纠纷的价值考察 | 第19-24页 |
(一)对当事人的价值 | 第19-20页 |
1.便利性 | 第19页 |
2.经济性 | 第19页 |
3.高效性 | 第19页 |
4.权威性 | 第19-20页 |
(二)对司法机关的价值 | 第20-22页 |
1.减轻公安机关维稳的压力 | 第20页 |
2.有助于公安机关赢得群众的支持 | 第20页 |
3.减轻派出所的工作压力 | 第20-21页 |
4.减轻法院的审判压力 | 第21-22页 |
(三)对社会的价值 | 第22-24页 |
1.降低社会运行成本 | 第22-23页 |
2.有利于社会关系修复 | 第23页 |
3.有利于实现市民自治 | 第23-24页 |
三、筷子巷派出所调解纠纷的经验分析 | 第24-31页 |
(一)筷子巷派出所调解纠纷的制度经验 | 第24-26页 |
1.建立社会矛盾纠纷化解排查机制 | 第24页 |
2.建立矛盾纠纷联调联处机制 | 第24-25页 |
3.建立纠纷调解奖惩考评机制 | 第25-26页 |
(二)筷子巷派出所调解纠纷的方法经验 | 第26-31页 |
1.把握好调解纠纷的五个环节 | 第26-27页 |
2.运用好调解纠纷的四种方法 | 第27-29页 |
3.掌握好调解纠纷的三个技巧 | 第29-31页 |
四、筷子巷派出所调解纠纷工作面临的困境及解决思路 | 第31-35页 |
(一)筷子巷派出所调解纠纷工作中面临的困境 | 第31-33页 |
1.矛盾纠纷联调联处机制参与的部门不足 | 第31页 |
2.派出所调解力量不够 | 第31-32页 |
3.派出所联调联处机制与诉讼制度之间衔接不够 | 第32-33页 |
(二)完善派出所调解纠纷机制的建议 | 第33-35页 |
1.完善派出所牵头多部门参与的矛盾纠纷联调联处机制平台 | 第33页 |
2.多措并举充实基层派出所调解力量 | 第33-34页 |
3.促进派出所联调联处机制与诉讼制度之间的衔接 | 第34-35页 |
结语 | 第35-36页 |
参考文献 | 第36-40页 |
致谢 | 第40-41页 |
在校期间发表论文 | 第41页 |