| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 网上银行概述 | 第14页 |
| 第一节 网上银行的含义 | 第14-16页 |
| 一、欧美国家的规定 | 第14-15页 |
| 二、国内学者的观点 | 第15页 |
| 三、本文的观点 | 第15-16页 |
| 第二节 网上银行的分类 | 第16-17页 |
| 一、纯网上银行 | 第16-17页 |
| 二、分支型网上银行 | 第17页 |
| 第三节 网上银行业务的特点 | 第17-20页 |
| 一、网上银行业务具有虚拟性和开放性 | 第17页 |
| 二、网上银行业务具有"AAA"特性 | 第17-18页 |
| 三、网上银行存在信息不对称性 | 第18页 |
| 四、网上银行具有低成本、高效率性 | 第18-20页 |
| 第二章 网上银行的发展给法律监管带来的挑战 | 第20-26页 |
| 第一节 网上银行法律监管的界定 | 第20-21页 |
| 一、监管机构 | 第20页 |
| 二、监管依据和方法 | 第20页 |
| 三、监管的对象 | 第20-21页 |
| 四、监管目的 | 第21页 |
| 第二节 对网上银行进行法律监管的必要性分析 | 第21-26页 |
| 一、网上银行没有改变其作为银行的属性 | 第21页 |
| 二、网上银行给法律监管带来新的挑战 | 第21-26页 |
| 第三章 我国网上银行监管的立法现状及缺陷 | 第26-36页 |
| 第一节 我国网上银行监管立法现状 | 第26-31页 |
| 一、间接立法 | 第26-27页 |
| 二、直接立法 | 第27-31页 |
| 第二节 我国现行网上银行监管立法的缺陷 | 第31-36页 |
| 一、法律层次低,总体构建上缺乏协调性 | 第31页 |
| 二、对市场准入的规定过于模糊,市场准入机制不够严格 | 第31-32页 |
| 三、金融机构自身对网上银行的内部审计缺失 | 第32页 |
| 四、法律责任不明确,缺乏对客户的有效保护 | 第32-33页 |
| 五、市场退出机制不完善 | 第33-34页 |
| 六、对纯网上银行的规制缺失 | 第34-35页 |
| 七、缺少对网上银行业协会的规定 | 第35-36页 |
| 第四章 主要发达国家和地区网上银行监管法律制度评析 | 第36-49页 |
| 第一节 美国网上银行监管法律制度 | 第36-40页 |
| 一、监管政策 | 第36页 |
| 二、制度架构 | 第36-37页 |
| 三、监管机构 | 第37-38页 |
| 四、立法现状 | 第38-39页 |
| 五、监管内容 | 第39-40页 |
| 第二节 英国网上银行监管法律制度 | 第40-42页 |
| 一、指导原则 | 第40-41页 |
| 二、监管层次 | 第41-42页 |
| 第三节 新加坡网上银行监管法律制度 | 第42页 |
| 一、监管目标 | 第42页 |
| 二、立法现状 | 第42页 |
| 第四节 香港地区网上银行监管法律制度 | 第42-45页 |
| 一、监管机构 | 第42-43页 |
| 二、监管政策 | 第43页 |
| 三、立法现状 | 第43-44页 |
| 四、监管内容 | 第44-45页 |
| 第五节 发达国家和地区的网上银行监管法律制度带给我们的启示 | 第45-49页 |
| 一、设计网上银行监管法律制度要结合本国的实际情况 | 第45-46页 |
| 二、指导思想要有一定的前瞻性 | 第46-47页 |
| 三、制度架构上要足于传统法律制度进行创新 | 第47-48页 |
| 四、价值取向上兼顾安全与效率 | 第48页 |
| 五、突出市场退出机制的重要性 | 第48-49页 |
| 第五章 构建我国网上银行监管法律制度的思考 | 第49-64页 |
| 第一节 我国网上银行监管立法模式的选择和立法原则的确立 | 第49-55页 |
| 一、立法模式的选择 | 第49-51页 |
| 二、立法原则的确立 | 第51-55页 |
| 第二节 完善我国网上银行监管法律制度的几点建议 | 第55-64页 |
| 一、注重消费者利益的保护 | 第55-58页 |
| 二、建立多层的监管机制 | 第58-60页 |
| 三、完善监管内容 | 第60-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 个人简历与在校期间发表的学术论文 | 第68页 |
