企业内部控制质量对审计报告时滞影响研究--来自沪深两市2013-2014年的经验证据
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法和框架 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.4 研究创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 文献综述 | 第18-27页 |
| 2.1 审计报告时滞的研究 | 第18-23页 |
| 2.1.1 审计报告时滞的经济后果 | 第18-19页 |
| 2.1.2 审计报告时滞影响因素研究 | 第19-23页 |
| 2.2 内部控制质量的研究 | 第23-25页 |
| 2.2.1 内部控制信息披露 | 第23-24页 |
| 2.2.2 内部控制质量衡量 | 第24-25页 |
| 2.3 内部控制质量对审计报告时滞影响 | 第25-26页 |
| 2.4 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 理论分析和研究假设 | 第27-34页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第27-29页 |
| 3.1.1 审计报告时滞 | 第27-28页 |
| 3.1.2 内部控制质量 | 第28-29页 |
| 3.2 理论基础 | 第29-30页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第29-30页 |
| 3.2.2 信号传递理论 | 第30页 |
| 3.3 研究假设 | 第30-33页 |
| 3.3.1 内部控制缺陷与审计报告时滞 | 第31页 |
| 3.3.2 内部控制缺陷程度与审计报告时滞 | 第31-32页 |
| 3.3.3 违规处罚与审计报告时滞 | 第32-33页 |
| 3.3.4 内部控制审计意见与审计报告时滞 | 第33页 |
| 3.4 本章小结 | 第33-34页 |
| 第4章 研究设计 | 第34-40页 |
| 4.1 样本选择和数据来源 | 第34页 |
| 4.2 变量定义 | 第34-37页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第34-35页 |
| 4.2.2 解释变量 | 第35页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第35-37页 |
| 4.3 模型设计 | 第37-38页 |
| 4.4 本章小结 | 第38-40页 |
| 第5章 实证检验和结果分析 | 第40-55页 |
| 5.1 内部控制缺陷对审计报告时滞的影响 | 第40-44页 |
| 5.1.1 描述性统计分析 | 第40-41页 |
| 5.1.2 相关性分析 | 第41-42页 |
| 5.1.3 多元回归分析 | 第42-44页 |
| 5.2 内部控制缺陷程度对审计报告时滞的影响 | 第44-47页 |
| 5.2.1 描述性统计分析 | 第44-45页 |
| 5.2.2 相关性分析 | 第45页 |
| 5.2.3 多元回归分析 | 第45-47页 |
| 5.3 违规处罚对审计报告时滞的影响 | 第47-50页 |
| 5.3.1 描述性统计分析 | 第47-48页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第48-49页 |
| 5.3.3 多元回归分析 | 第49-50页 |
| 5.4 内部控制审计意见对审计报告时滞的影响 | 第50-54页 |
| 5.4.1 描述性统计分析 | 第50-51页 |
| 5.4.2 相关性分析 | 第51-52页 |
| 5.4.3 多元回归分析 | 第52-54页 |
| 5.5 本章小结 | 第54-55页 |
| 第6章 研究结论及政策建议 | 第55-59页 |
| 6.1 研究结论 | 第55-56页 |
| 6.2 政策建议 | 第56-57页 |
| 6.3 研究局限性 | 第57页 |
| 6.4 研究展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
