| 中文摘要 | 第10-11页 |
| Abstract | 第11页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1.2 研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 对行业协会基本理论的研究 | 第14页 |
| 1.2.2 对行业协会垄断行为的研究 | 第14-16页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 行业协会概述 | 第18-21页 |
| 2.1 行业协会的定义 | 第18页 |
| 2.2 行业协会的特点 | 第18-19页 |
| 2.3 行业协会的作用 | 第19-21页 |
| 2.3.1 行业协会维护公平的正面作用 | 第19-20页 |
| 2.3.2 行业协会抑制竞争的负面作用 | 第20-21页 |
| 第3章 行业协会垄断行为的表现及其危害 | 第21-25页 |
| 3.1 固定或者变更商品价格行为的表现及危害 | 第21-22页 |
| 3.2 限制数量行为的表现及危害 | 第22页 |
| 3.3 分割市场行为的表现及危害 | 第22-23页 |
| 3.4 限制创新行为的表现及危害 | 第23-24页 |
| 3.5 联合抵制交易行为的表现及危害 | 第24-25页 |
| 第4章 我国反垄断法对行业协会垄断行为的适用 | 第25-34页 |
| 4.1 我国行业协会反垄断执法主体 | 第25-27页 |
| 4.1.1 反垄断执法主体科学设置的重要性 | 第25-26页 |
| 4.1.2 我国反垄断执法机构的设置模式 | 第26-27页 |
| 4.2 我国行业协会反垄断执法适用原则 | 第27-29页 |
| 4.2.1 本身违法原则 | 第27-28页 |
| 4.2.2 合理原则 | 第28-29页 |
| 4.3 我国反垄断法的适用程序 | 第29-30页 |
| 4.3.1 一般程序 | 第29页 |
| 4.3.2 非正式和解程序 | 第29-30页 |
| 4.4 我国对行业协会垄断行为的豁免 | 第30-31页 |
| 4.5 我国对行业协会垄断行为的宽容条款 | 第31页 |
| 4.6 行业协会垄断处罚案例分析 | 第31-34页 |
| 4.6.1 湖南麻阳砖瓦协会案 | 第32-33页 |
| 4.6.2 浙江上虞混凝土协会案 | 第33-34页 |
| 第5章 我国反垄断执法存在的问题 | 第34-38页 |
| 5.1 反垄断法律亟待完善 | 第34-35页 |
| 5.1.1 反垄断法规制范围狭窄 | 第34页 |
| 5.1.2 反垄断法对民事侵权主体和责任未做明确规定 | 第34-35页 |
| 5.1.3 反垄断法对刑事责任未做明确规定 | 第35页 |
| 5.2 反垄断执法相关配套规定不完善 | 第35-36页 |
| 5.2.1 反垄断执法指南缺失 | 第35页 |
| 5.2.2 行业协会申报制度和解散制度缺失 | 第35-36页 |
| 5.2.3 基层执法部门难以参与反垄断执法 | 第36页 |
| 5.3 反垄断执法管辖权存在交叉 | 第36-37页 |
| 5.3.1 反垄断执法机构之间的管辖权存在交叉 | 第36页 |
| 5.3.2 反垄断执法机构与其他监管机构存在职责交叉 | 第36-37页 |
| 5.4 反垄断执法的社会环境不佳 | 第37-38页 |
| 第6章 解决行业协会垄断性的对策 | 第38-43页 |
| 6.1 进一步完善反垄断法 | 第38-40页 |
| 6.1.1 扩大反垄断法的规制范围 | 第38页 |
| 6.1.2 对责任主体进一步明确 | 第38-39页 |
| 6.1.3 完善民事责任的相关规定 | 第39页 |
| 6.1.4 增加刑事责任的相关规定 | 第39-40页 |
| 6.2 进一步完善反垄断执法配套制度 | 第40页 |
| 6.2.1 制定反垄断执法指南 | 第40页 |
| 6.2.2 完善相关申报制度和协会解散制度 | 第40页 |
| 6.2.3 赋予基层部门立案的初查权 | 第40页 |
| 6.3 从制度层面解决执法交叉的问题 | 第40-41页 |
| 6.4 在全社会营造良好的执法环境 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |