环境污染受害人救济法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究动态 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第12页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法与创新之处 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.2 本文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 环境污染受害人救济制度概述 | 第14-19页 |
| 2.1 环境污染受害人救济的理论基础 | 第14-16页 |
| 2.1.1 环境污染受害人的概念及其特点 | 第14页 |
| 2.1.2 环境污染受害人救济的理论依据 | 第14-16页 |
| 2.2 环境污染受害人救济的概念与意义 | 第16-19页 |
| 2.2.1 环境污染受害人救济的概念 | 第16页 |
| 2.2.2 环境污染受害人救济的意义 | 第16-19页 |
| 第3章 国外环境污染受害人救济制度比较分析 | 第19-28页 |
| 3.1 英美法系主要国家的环境污染受害人救济制度 | 第19-22页 |
| 3.1.1 美国环境污染受害人救济制度 | 第19-21页 |
| 3.1.2 英国环境污染受害人救济制度 | 第21-22页 |
| 3.2 大陆法系主要国家的环境污染受害人救济制度 | 第22-26页 |
| 3.2.1 法国环境污染受害人救济制度 | 第22-23页 |
| 3.2.2 德国环境污染受害人救济制度 | 第23-24页 |
| 3.2.3 日本环境污染受害人救济制度 | 第24-26页 |
| 3.3 国外环境污染受害人救济制度的启示 | 第26-28页 |
| 第4章 我国环境污染受害人救济制度的规定及缺陷 | 第28-34页 |
| 4.1 我国环境污染受害人救济的相关规定 | 第28页 |
| 4.2 我国环境污染受害人救济制度的缺陷 | 第28-34页 |
| 4.2.1 环境权缺乏宪法保护 | 第28-29页 |
| 4.2.2 环境污染救济法律体系不协调 | 第29-30页 |
| 4.2.3 现行环境法律法规亟待完善 | 第30-32页 |
| 4.2.4 环境污染受害人相关救济制度的缺陷 | 第32页 |
| 4.2.5 环境执法力度不够 | 第32-34页 |
| 第5章 完善我国环境污染受害人救济制度的建议 | 第34-43页 |
| 5.1 完善环境污染受害人救济法律体系 | 第34-35页 |
| 5.1.1 明确环境权入宪 | 第34页 |
| 5.1.2 制定《环境侵权救济法》 | 第34-35页 |
| 5.2 健全环境污染受害人社会救济制度 | 第35-40页 |
| 5.2.1 构建完整的制度体系 | 第35-36页 |
| 5.2.2 注重各制度的内部完善 | 第36-40页 |
| 5.3 建立环境污染受害人救济的配套制度 | 第40-41页 |
| 5.3.1 健全环境损害评估鉴定机制 | 第40页 |
| 5.3.2 建立环境损害、生态利益量化制度 | 第40-41页 |
| 5.4 加大环境执法力度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
