天胶公司与嘉兴银行保证合同纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2 实践意义 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 第2章 案情概要 | 第12-16页 |
| 2.1 法院查明事实 | 第12页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第12-13页 |
| 2.3 案件主要争点 | 第13-16页 |
| 2.3.1 主合同《流动资金借款合同》的效力 | 第13-14页 |
| 2.3.2 从合同《最高额保证合同》的效力 | 第14页 |
| 2.3.3 嘉兴银行是否应返还天胶公司的代偿款 | 第14-16页 |
| 第3章 《流动资金借款合同》效力评析 | 第16-21页 |
| 3.1 天胶公司错误认定的分析 | 第16-17页 |
| 3.2 本案《流动资金借款合同》的效力 | 第17-19页 |
| 3.3 本案借款合同效力裁判规则 | 第19-21页 |
| 第4章 《最高额保证合同》效力评析 | 第21-24页 |
| 4.1 第12.2条独立担保条款的效力 | 第21-22页 |
| 4.2 本案中《最高额保证合同》的效力 | 第22-24页 |
| 第5章 保证责任问题分析 | 第24-28页 |
| 5.1 《担保法》第五条的理解 | 第24-25页 |
| 5.2 天胶公司应承担保证责任 | 第25-26页 |
| 5.3 代偿款返还问题的分析 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |