| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 土地征收与公共利益界定的一般问题 | 第14-24页 |
| 2.1 土地征收的含义与特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 土地征收的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 土地征收的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 公共利益的含义与特征 | 第15-19页 |
| 2.2.1 公共利益的含义 | 第15-16页 |
| 2.2.2 公共利益的特征 | 第16-18页 |
| 2.2.3 公共利益和相关概念的比较 | 第18-19页 |
| 2.3 公共利益界定的一般标准 | 第19-24页 |
| 2.3.1 基本原则 | 第19-20页 |
| 2.3.2 实体标准 | 第20-21页 |
| 2.3.3 程序标准 | 第21-24页 |
| 3 我国土地征收中公共利益界定的现状与问题 | 第24-30页 |
| 3.1 我国征收中公共利益界定的历史与现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 公共利益在国民政府时期的规定 | 第24页 |
| 3.1.2 民主革命时期关于征收中公共利益的规定 | 第24页 |
| 3.1.3 新中国关于征收中公共利益的规定 | 第24-25页 |
| 3.1.4 土地征收中公共利益界定的现状 | 第25-26页 |
| 3.2 我国土地征收中公共利益界定存在的问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 确定公共利益范围的主体不明 | 第26-27页 |
| 3.2.2 公共利益判断标准模糊混乱 | 第27页 |
| 3.2.3 公共利益确定缺乏程序机制 | 第27-28页 |
| 3.2.4 公共利益的规定存在立法矛盾 | 第28-30页 |
| 4 国外土地征收中公共利益界定的比较和借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 国外对土地征收中公共利益界定 | 第30-31页 |
| 4.1.1 美国对土地征收中公共利益法律界定 | 第30页 |
| 4.1.2 德国对土地征收中公共利益法律界定 | 第30-31页 |
| 4.1.3 法国对土地征收中公共利益法律界定 | 第31页 |
| 4.2 国外土地征收中公共利益界定的经验借鉴 | 第31-36页 |
| 4.2.1 公共利益有明确的界定模式 | 第31-32页 |
| 4.2.2 公共利益有明确的范围 | 第32-33页 |
| 4.2.3 有明确的公共利益界定主体 | 第33-34页 |
| 4.2.4 公共利益的实现有明确的程序保障 | 第34-36页 |
| 5 我国土地征收中公共利益的立法完善 | 第36-45页 |
| 5.1 实体法上的完善 | 第36-39页 |
| 5.1.1 确定土地征收中公共利益的范围 | 第36-37页 |
| 5.1.2 细化土地征收中公共利益的认定标准 | 第37-38页 |
| 5.1.3 明确公共利益界定的主体 | 第38-39页 |
| 5.2 程序法上的完善 | 第39-45页 |
| 5.2.1 完善土地征收中公告程序 | 第39-40页 |
| 5.2.2 构建正当参与的听证程序 | 第40-41页 |
| 5.2.3 明确土地征收中的诉讼程序和司法审查程序 | 第41-43页 |
| 5.2.4 完善公共利益的监督保障机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第49页 |