| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 一、选题缘由及意义 | 第11-12页 |
| 二、陈寿史学思想研究现状 | 第12-18页 |
| 三、研究思路和方法 | 第18页 |
| 四、重点、难点、创新点 | 第18-20页 |
| 第一章 回护说漩涡中的《三国志》 | 第20-32页 |
| 第一节 《三国志》创作历史背景 | 第20-25页 |
| 一、陈寿其人及其学术著作 | 第20-21页 |
| 二、《三国志》创作历史背景与内容 | 第21-25页 |
| 第二节 为魏晋回护说 | 第25-29页 |
| 第三节 尊蜀说 | 第29-32页 |
| 第二章 《三国志》回护说辩驳 | 第32-68页 |
| 第一节 不为魏回护 | 第32-43页 |
| 一、《魏书》中的直书记载 | 第32-39页 |
| 二、《蜀书》、《吴书》之抑魏 | 第39-43页 |
| 第二节 为晋回护说辩驳 | 第43-51页 |
| 一、不避晋帝名讳 | 第43-45页 |
| 二、三马同槽与陈寿秉笔直书 | 第45-51页 |
| 第三节 驳尊蜀说 | 第51-59页 |
| 一、不避蜀主名讳 | 第51页 |
| 二、《蜀书》之实录 | 第51-59页 |
| 第四节 不为吴避讳 | 第59-67页 |
| 小结 | 第67-68页 |
| 第三章 论陈寿治史之公允 | 第68-83页 |
| 第一节 《三国志》的编排与魏、蜀、吴地位 | 第68-69页 |
| 第二节 人物传记所见公允治史思想 | 第69-74页 |
| 一、帝王、妃嫔传 | 第69-72页 |
| 二、其他人物传记 | 第72-74页 |
| 第三节 吴蜀两国国号、纪年方式载录中蕴含的平等思想 | 第74-79页 |
| 一、蜀汉政权的国号、纪年方式 | 第74-77页 |
| 二、吴政权的国号、纪年方式 | 第77-79页 |
| 第四节 魏、蜀、吴交织事件的记述与陈寿的平等公允思想 | 第79-82页 |
| 小结 | 第82-83页 |
| 第四章 国别式纪传体体例与陈寿的正统观 | 第83-90页 |
| 第一节 传统史书体例与正统观 | 第83-86页 |
| 第二节 《三国志》的体例与正统观 | 第86-90页 |
| 余论：《三国志》国别式纪传体体例对后世史书编撰的影响 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-99页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第99-100页 |
| 致谢 | 第100页 |
