| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究方法、创新点 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 相关理论及概念界定 | 第18-27页 |
| 2.1 社会组织及科技社团的概念界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 社会组织的概念界定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 社会组织的相关概念 | 第19页 |
| 2.1.3 科技社团的概念界定 | 第19-20页 |
| 2.2 社会组织研究的相关理论 | 第20-21页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 公共物品理论 | 第21页 |
| 2.2.3 非营利组织管理的相关理论 | 第21页 |
| 2.3 科技社团治理模式发展概述 | 第21-27页 |
| 2.3.1 从管理科技社团到科技社团治理的三个时期 | 第21-25页 |
| 2.3.2 科技社团治理模式的主要内容 | 第25-27页 |
| 第3章 新形势下北京地区科技社团治理模式的现状分析 | 第27-39页 |
| 3.1 北京地区科技社团治理模式现状 | 第27-34页 |
| 3.1.1 外部治理环境情况 | 第27-30页 |
| 3.1.2 内部结构治理情况——以北京市科协联系的科技社团为例 | 第30-34页 |
| 3.2 北京地区科技社团治理模式面临的挑战 | 第34-39页 |
| 3.2.1 外部治理方面存在的问题及原因分析 | 第34-35页 |
| 3.2.2 内部治理结构存在的问题及原因分析 | 第35-39页 |
| 第4章 国内外及香港地区科技社团治理模式比较研究 | 第39-48页 |
| 4.1 美国科技社团治理模式 | 第39-41页 |
| 4.1.1 美国科技社团外部治理环境情况 | 第39页 |
| 4.1.2 美国科技社团内部治理结构情况—— 以美国科学促进会为例 | 第39-41页 |
| 4.2 香港科技社团治理模式 | 第41-43页 |
| 4.2.1 香港科技社团外部治理环境情况 | 第41-42页 |
| 4.2.2 香港科技社团内部治理结构情况——以香港工程师学会为例 | 第42-43页 |
| 4.3 广东省科技社团治理模式 | 第43-46页 |
| 4.3.1 广东省科技社团外部治理环境情况 | 第43-44页 |
| 4.3.2 广东省科技社团内部治理结构情况——以中山市环科会为例 | 第44-46页 |
| 4.4 国内外及香港地区科技社团治理模式的若干启示 | 第46-48页 |
| 4.4.1 国内外及香港地区科技社团在外部治理环境方面的启示 | 第46页 |
| 4.4.2 国内外及香港地区科技社团在内部治理结构方面的启示 | 第46-48页 |
| 第5章 新形势下北京地区科技社团治理模式的对策与建议 | 第48-53页 |
| 5.1 “枢纽型”社会组织需要进一步转型 | 第48-49页 |
| 5.2 对科技社团给与差别化的财税政策 | 第49-50页 |
| 5.3 推进决策机构民主选举进程 | 第50页 |
| 5.4 建立与现代科技社团相匹配的职业秘书处团队 | 第50-51页 |
| 5.5 提高科技社团的“造血”能力 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 北京市科技社团内部治理结构状况调查问卷 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
