我国反垄断执法存在的问题及对策研究
摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 问题的缘起 | 第10-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
1.1.2 选题目的及意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第12页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
1.3 研究方案与研究方法 | 第13-15页 |
1.3.1 研究方案 | 第13-14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
1.4 研究的创新与局限 | 第15-16页 |
1.4.1 创新之处 | 第15页 |
1.4.2 研究局限 | 第15-16页 |
第2章 反垄断执法的理论分析 | 第16-22页 |
2.1 反垄断法的执法目的 | 第16-17页 |
2.2 反垄断法的执行措施与类型 | 第17-19页 |
2.3 反垄断执法的经济学分析 | 第19-21页 |
2.3.1 经济学分析对反垄断执法的重要性 | 第19页 |
2.3.2 我国对反垄断执法的经济学分析 | 第19-20页 |
2.3.3 经济学分析对反垄断法执法的影响 | 第20-21页 |
2.4 本章小结 | 第21-22页 |
第3章 我国反垄断执法存在的问题 | 第22-31页 |
3.1 我国反垄断法公共执行存在的问题 | 第22-26页 |
3.1.1 我国反垄断执法机构的设置 | 第23-25页 |
3.1.2 反垄断执法需要更加明确的程序标准 | 第25-26页 |
3.1.3 我国反垄断执法人员的专业性问题 | 第26页 |
3.2 我国反垄断法私人执行存在的问题 | 第26-28页 |
3.2.1 私人执行意愿不足 | 第27页 |
3.2.2 私人执行缺乏详细规定 | 第27-28页 |
3.3 我国反垄断法律责任制度存在的问题 | 第28-30页 |
3.3.1 我国反垄断法民事责任制度存在的问题 | 第28页 |
3.3.2 我国反垄断法行政责任制度存在的问题 | 第28-29页 |
3.3.3 我国反垄断法刑事责任制度存在的问题 | 第29-30页 |
3.4 本章小结 | 第30-31页 |
第4章 可供借鉴的国际反垄断执法经验 | 第31-45页 |
4.1 美国反垄断执法经验 | 第31-36页 |
4.1.1 美国反垄断法的公共执行 | 第31-32页 |
4.1.2 美国反垄断法的私人执行 | 第32-34页 |
4.1.3 美国反垄断法律责任制度 | 第34-36页 |
4.2 日本反垄断执法经验 | 第36-39页 |
4.2.1 日本反垄断法的公共执行 | 第36-37页 |
4.2.2 日本反垄断法的私人执行 | 第37页 |
4.2.3 日本反垄断法的责任制度 | 第37-39页 |
4.3 欧盟反垄断执法经验 | 第39-41页 |
4.3.1 欧盟反垄断法的私人执行 | 第39-40页 |
4.3.2 欧盟反垄断法律责任制度 | 第40-41页 |
4.4 可供借鉴的国际反垄断执法经验总结 | 第41-42页 |
4.4.1 国际反垄断法公共执行经验总结 | 第41-42页 |
4.4.2 国际反垄断法私人执行经验总结 | 第42页 |
4.4.3 国际反垄断法律责任制度经验总结 | 第42页 |
4.5 本章小结 | 第42-45页 |
第5章 我国反垄断执法存在问题的对策研究 | 第45-58页 |
5.1 完善我国反垄断法的公共执行 | 第45-47页 |
5.1.1 整合反垄断执法机构与资源 | 第45-46页 |
5.1.2 建立反垄断执法程序标准 | 第46页 |
5.1.3 提高反垄断执法人员专业性 | 第46-47页 |
5.2 加强我国反垄断法的私人执行 | 第47-50页 |
5.2.1 注重培养竞争文化 | 第47-48页 |
5.2.2 明确我国反垄断私人诉讼原告主体资格 | 第48-49页 |
5.2.3 建立和完善反垄断法私人执行激励制度 | 第49-50页 |
5.3 完善我国反垄断法律责任制度 | 第50-54页 |
5.3.1 完善我国反垄断法的民事责任制度 | 第50-51页 |
5.3.2 完善我国反垄断法的行政责任制度 | 第51-52页 |
5.3.3 完善我国反垄断法的刑事责任制度 | 第52-54页 |
5.4 建立私人执行与公共执行协调机制 | 第54-56页 |
5.5 建立我国反垄断执法的长效机制 | 第56页 |
5.6 本章小结 | 第56-58页 |
结论 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-68页 |
致谢 | 第68页 |