我国快递服务格式合同法律问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、快递服务格式合同概述 | 第8-18页 |
| （一）快递服务格式合同的概念及特点 | 第8-13页 |
| 1、快递服务格式合同的概念 | 第8-9页 |
| 2、快递服务格式合同的法律特征 | 第9-13页 |
| （二）快递服务格式合同的性质 | 第13-16页 |
| 1、格式合同之性质界定分析 | 第13-15页 |
| 2、快递服务格式合同性质的定位 | 第15-16页 |
| （三）快递服务格式合同的效力 | 第16-18页 |
| 1、格式合同条款效力的认定 | 第16-17页 |
| 2、对格式合同效力的影响 | 第17-18页 |
| 二、国内外快递服务格式合同现状和法律规定 | 第18-25页 |
| （一）国外对快递服务格式合同的规范 | 第18-22页 |
| 1、德国法律的相关规定 | 第18-19页 |
| 2、美国法律的相关规定 | 第19-21页 |
| 3、日本法律的相关规定 | 第21-22页 |
| （二）我国在快递服务格式合同方面的规范 | 第22-25页 |
| 1、格式合同的现行规制 | 第22-23页 |
| 2、快递服务格式合同的相关规定 | 第23-25页 |
| 三、我国快递服务格式合同存在的问题争议 | 第25-34页 |
| （一）保价条款及保价快件的赔偿标准问题 | 第25-28页 |
| 1、保价条款效力问题探讨 | 第25-27页 |
| 2、保价条款不规范 | 第27页 |
| 3、保价快件的赔偿原则标准不合理 | 第27-28页 |
| （二）未保价情形下的限额赔偿标准和赔偿范围问题 | 第28-31页 |
| 1、未保价快件的限额赔偿标准较低 | 第28-30页 |
| 2、未保价快件的赔偿范围不明确 | 第30-31页 |
| （三）限定索赔期限的问题 | 第31-32页 |
| 1、索赔申请期限的设定不合法 | 第31页 |
| 2、客户易将查询信息与索赔申请的期限混淆 | 第31-32页 |
| （四）格式合同中验收条款所产生的问题 | 第32-34页 |
| 1、先签收后验货的格式条款所存在的问题 | 第32-33页 |
| 2、验收条款的不足 | 第33-34页 |
| 四、完善我国快递服务格式合同争议问题的相关建议 | 第34-42页 |
| （一）完善保价条款及规范保价快件的赔偿标准 | 第34-37页 |
| 1、规范保价条款 | 第34-35页 |
| 2、清晰界定保价快件的赔偿标准 | 第35-37页 |
| （二）明确未保价的情形下限额赔偿的标准和范围 | 第37-38页 |
| 1、规范未保价快件的赔偿标准 | 第37页 |
| 2、明确未保价快件的赔偿范围 | 第37-38页 |
| （三）合理设定索赔期限 | 第38-39页 |
| 1、合法设定索赔期限 | 第38-39页 |
| 2、区分查询有效期与索赔申请期 | 第39页 |
| （四）规范验收条款的相应措施 | 第39-42页 |
| 1、对验收条款进行合理规定 | 第39-40页 |
| 2、完善验收条款 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
