| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 序言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 创新点及不足 | 第12-13页 |
| 第2章 连带责任制度的基本理论 | 第13-20页 |
| 2.1 连带责任的界定 | 第13-14页 |
| 2.2 连带责任的特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 连带责任主体多数性 | 第14页 |
| 2.2.2 责任人之间具有关联性 | 第14-15页 |
| 2.2.3 连带责任人承担全部责任具有强制性 | 第15-16页 |
| 2.3 连带责任与其他相似概念的比较 | 第16-18页 |
| 2.3.1 连带责任与不真正连带责任的区分 | 第16-17页 |
| 2.3.2 连带责任与补充责任的区分 | 第17-18页 |
| 2.4 连带责任的基础 | 第18-20页 |
| 第3章 我国连带责任制度的现状 | 第20-28页 |
| 3.1 主体关联的连带责任 | 第20-24页 |
| 3.1.1 基于夫妻关系产生的连带责任 | 第20-21页 |
| 3.1.2 监护关系产生的连带责任 | 第21页 |
| 3.1.3 基于合伙产生的连带责任 | 第21-22页 |
| 3.1.4 基于代理关系产生的连带责任 | 第22-23页 |
| 3.1.5 《公司法》、《票据法》中关于连带责任的相关规定 | 第23-24页 |
| 3.2 主观关联的连带责任 | 第24-26页 |
| 3.2.1 违反合同产生的连带责任 | 第24-25页 |
| 3.2.2 基于保证产生的连带责任 | 第25页 |
| 3.2.3 共同侵权行为产生的连带责任 | 第25-26页 |
| 3.3 基于政策或价值考量的连带责任 | 第26-28页 |
| 3.3.1 共同危险行为产生的连带责任 | 第26-27页 |
| 3.3.2 保证中推定产生的连带责任 | 第27-28页 |
| 第4章 国外连带责任制度比较考察 | 第28-36页 |
| 4.1 大陆法系的连带责任制度 | 第28-32页 |
| 4.1.1 法国法的连带责任制度 | 第28-30页 |
| 4.1.2 德国法的连带责任制度 | 第30-32页 |
| 4.2 英美法系的连带责任制度 | 第32-34页 |
| 4.2.1 美国法中的连带责任 | 第32-33页 |
| 4.2.2 英国法的连带责任制度 | 第33-34页 |
| 4.3 经验借鉴 | 第34-36页 |
| 第5章 我国连带责任制度的完善 | 第36-45页 |
| 5.1 我国连带责任制度的立法及司法不足 | 第36-41页 |
| 5.1.1 适用范围不当扩大 | 第36-38页 |
| 5.1.2 连带责任制度的执行程序立法上存在空白点 | 第38-39页 |
| 5.1.3 连带责任的不当限制 | 第39-40页 |
| 5.1.4 委托代理授权不明的连带责任不合理 | 第40-41页 |
| 5.2 我国连带责任制度的完善 | 第41-45页 |
| 5.2.1 加强立法，限制连带责任的适用范围 | 第41-42页 |
| 5.2.2 执行程序的立法完善 | 第42-43页 |
| 5.2.3 规范连带责任的不当限制 | 第43页 |
| 5.2.4 委托代理授权不明代理人责任的区别分配 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第50页 |