| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.3 相关概念的界定 | 第12-14页 |
| 1.3.1 文化产业 | 第12-13页 |
| 1.3.2 产业投资基金 | 第13页 |
| 1.3.3 文化产业投资基金 | 第13-14页 |
| 1.4 国内外研究现状 | 第14-17页 |
| 1.4.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.5 可能的创新及不足 | 第17-18页 |
| 第二章 有限合伙文化产业投资基金的内涵与法律关系 | 第18-28页 |
| 2.1 有限合伙文化产业投资基金的内涵 | 第18-21页 |
| 2.1.1 有限合伙文化产业投资基金的含义 | 第18页 |
| 2.1.2 有限合伙文化产业投资基金的特征 | 第18-19页 |
| 2.1.3 有限合伙文化产业投资基金与其他组织形式的区别 | 第19-21页 |
| 2.2 有限合伙文化产业投资基金的法律关系 | 第21-28页 |
| 2.2.1 有限合伙文化产业投资基金之合伙法律关系 | 第21-25页 |
| 2.2.2 有限合伙文化产业投资基金之延伸法律关系 | 第25-28页 |
| 第三章 我国有限合伙文化产业投资基金现状及法律问题 | 第28-38页 |
| 3.1 我国有限合伙文化产业投资基金的发展现状 | 第28-32页 |
| 3.1.1 规范有限合伙文化产业投资基金的现有法律 | 第28-29页 |
| 3.1.2 我国有限合伙文化产业投资基金的运行现状 | 第29-32页 |
| 3.2 我国有限合伙文化产业投资基金发展中的法律问题 | 第32-38页 |
| 3.2.1 缺乏专门的法律规范 | 第32-33页 |
| 3.2.2 合伙人准入条件存在法律冲突 | 第33-34页 |
| 3.2.3 投资者保护不足 | 第34-36页 |
| 3.2.4 监管体制不完善 | 第36页 |
| 3.2.5 政府的双重身份影响基金运行效率 | 第36-38页 |
| 第四章 美英有限合伙文化产业投资基金法律制度考察 | 第38-47页 |
| 4.1 美英有限合伙文化产业投资基金的发展 | 第38-39页 |
| 4.1.1 美国的发展 | 第38-39页 |
| 4.1.2 英国的发展 | 第39页 |
| 4.2 美英规范有限合伙文化产业投资基金的法律 | 第39-40页 |
| 4.2.1 美国的法律 | 第39-40页 |
| 4.2.2 英国的法律 | 第40页 |
| 4.3 美英对合伙人权利义务的规定 | 第40-44页 |
| 4.3.1 美国对合伙人的规定 | 第40-44页 |
| 4.3.2 英国对合伙人的规定 | 第44页 |
| 4.4 美英对有限合伙文化产业投资基金的监管 | 第44-45页 |
| 4.4.1 美国的监管体制 | 第44-45页 |
| 4.4.2 英国的监管体制 | 第45页 |
| 4.5 考察小结 | 第45-47页 |
| 第五章 完善我国有限合伙文化产业投资基金法律制度 | 第47-56页 |
| 5.1 完善现有的法律规范体系 | 第47-49页 |
| 5.1.1 制定专门的法律规范 | 第47-48页 |
| 5.1.2 完善相配套的法律法规 | 第48-49页 |
| 5.2 完善合伙人准入制度 | 第49-51页 |
| 5.2.1 适当放宽人数限制 | 第49页 |
| 5.2.2 完善有限合伙人的准入 | 第49-50页 |
| 5.2.3 完善普通合伙人的资格限制 | 第50-51页 |
| 5.3 加强对投资者的保护 | 第51-54页 |
| 5.3.1 加强投资者的有限责任 | 第52页 |
| 5.3.2 完善承诺出资制度 | 第52-53页 |
| 5.3.3 完善信息披露机制 | 第53-54页 |
| 5.4 完善现有的监管体系 | 第54-55页 |
| 5.4.1 基金监管模式的选择 | 第54页 |
| 5.4.2 基金监管主体的统一 | 第54-55页 |
| 5.5 明确政府的职能定位 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
