专利保险法律制度研究
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.3 国内外研究现状 | 第12-15页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.3.3 发展趋势 | 第14-15页 |
1.4 研究内容和研究方法 | 第15-17页 |
1.4.1 研究内容 | 第15页 |
1.4.2 研究方法 | 第15-17页 |
2 专利保险法律制度概述 | 第17-24页 |
2.1 专利保险的概念 | 第17页 |
2.2 专利保险的类型 | 第17-18页 |
2.2.1 专利执行保险 | 第17-18页 |
2.2.2 专利侵权责任保险 | 第18页 |
2.2.3 专利许可保险 | 第18页 |
2.2.4 专利效力保险 | 第18页 |
2.3 专利保险的作用 | 第18-20页 |
2.3.1 保险作用 | 第18-19页 |
2.3.2 社会作用 | 第19页 |
2.3.3 经济作用 | 第19-20页 |
2.4 专利保险法律关系的分析 | 第20-22页 |
2.4.1 主体 | 第20-21页 |
2.4.2 客体 | 第21页 |
2.4.3 内容 | 第21-22页 |
2.5 专利保险法律制度的运行模式 | 第22-23页 |
2.5.1 专利保险强制模式 | 第22页 |
2.5.2 专利保险半强制模式 | 第22页 |
2.5.3 中小企业互助保险模式 | 第22-23页 |
2.6 本章小结 | 第23-24页 |
3 我国专利保险法律制度的现状及存在的问题 | 第24-33页 |
3.1 我国专利保险法律制度现状和试点情况 | 第24-26页 |
3.1.1 我国专利保险法律制度现状 | 第24-25页 |
3.1.2 我国专利保险试点情况 | 第25-26页 |
3.2 我国专利保险法律制度存在的问题 | 第26-32页 |
3.2.1 现有专利保险险种单一 | 第26-27页 |
3.2.2 专利保险运行模式尚需改进 | 第27-28页 |
3.2.3 相关配套制度规定不完善 | 第28-30页 |
3.2.4 制度本身致“滥诉”风险提高 | 第30-31页 |
3.2.5 缺乏配套的专利评估体系 | 第31-32页 |
3.3 本章小结 | 第32-33页 |
4 域外专利保险法律制度考察及对我国的启示 | 第33-44页 |
4.1 域外专利保险法律制度考察 | 第33-40页 |
4.1.1 美国的专利保险法律制度 | 第33-34页 |
4.1.2 英国的专利保险法律制度 | 第34-36页 |
4.1.3 欧盟的专利保险法律制度 | 第36-39页 |
4.1.4 日本的专利保险法律制度 | 第39-40页 |
4.2 域外专利保险法律制度对我国的启示 | 第40-43页 |
4.2.1 丰富多样的专利保险险种 | 第40-41页 |
4.2.2 本土化的制度运行模式 | 第41-42页 |
4.2.3 完善的配套制度规定 | 第42页 |
4.2.4 多元的专利纠纷解决机制 | 第42-43页 |
4.3 本章小结 | 第43-44页 |
5 完善我国专利保险法律制度的对策 | 第44-52页 |
5.1 创新专利保险险种和内容 | 第44-45页 |
5.1.1 优化设计专利执行保险 | 第44页 |
5.1.2 积极推广专利侵权责任保险 | 第44-45页 |
5.1.3 引入专利许可保险 | 第45页 |
5.2 优化选择专利保险法律制度运行模式 | 第45-46页 |
5.3 完善相关配套制度规定 | 第46-49页 |
5.3.1 明确赔偿责任的计算方式和范围 | 第46-47页 |
5.3.2 引入惩罚性赔偿原则 | 第47-48页 |
5.3.3 明确规定专利权可作为保险标的 | 第48页 |
5.3.4 明确责任保险中保险责任的界限 | 第48-49页 |
5.4 引入诉前审查和仲裁机制 | 第49-50页 |
5.5 建立健全专利价值与风险评估体系 | 第50页 |
5.6 本章小结 | 第50-52页 |
结论 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-56页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
致谢 | 第57-58页 |