论我国敌意证人规则的构建--以刑事诉讼为视角
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 敌意证人规则概述 | 第8-22页 |
| 第一节 敌意证人的界定及其特征 | 第8-12页 |
| 一、敌意证人的界定 | 第8-10页 |
| 二、敌意证人的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 敌意证人规则的运作 | 第12-15页 |
| 一、敌意证人规则对交叉询问制度的依存性 | 第12-14页 |
| 二、敌意证人规则的实际运行 | 第14-15页 |
| 第三节 敌意证人规则与刑事诉讼理念的融合 | 第15-19页 |
| 一、公正为弓，效率为箭 | 第16-17页 |
| 二、保障人权为根，惩罚犯罪为干 | 第17-18页 |
| 三、控辩双方平等对抗 | 第18页 |
| 四、抑制权力无度扩张 | 第18-19页 |
| 第四节 敌意证人规则的功能及缺陷 | 第19-22页 |
| 一、敌意证人规则的功能 | 第19-20页 |
| （一） 便于在主询问中引入诱导性询问 | 第19页 |
| （二） 遏制另类“证据突袭” | 第19-20页 |
| （三） 提升证据的质量、提高诉讼效率 | 第20页 |
| 二、敌意证人规则的缺陷 | 第20-21页 |
| 三、小结 | 第21-22页 |
| 第二章 对我国立法司法现状的考察 | 第22-34页 |
| 第一节 立法现状 | 第22-24页 |
| 一、事实基础：庭审模式的调整 | 第22页 |
| 二、现行法律：“两高”司法解释 | 第22-23页 |
| 三、小结 | 第23-24页 |
| 第二节 司法环境中的不利因素 | 第24-34页 |
| 一、诉讼模式的阻碍 | 第24-26页 |
| （一） 控辩双方力量悬殊 | 第24-25页 |
| （二） 法官中立不彻底 | 第25-26页 |
| 二、证人出庭难问题 | 第26-34页 |
| （一） 证人缘何不出庭 | 第26-30页 |
| （二） 证人不出庭的危害 | 第30-31页 |
| （三） 证人出庭相关制度的完善 | 第31-34页 |
| 第三章 构建中国特色的敌意证人规则 | 第34-47页 |
| 第一节 应遵循的原则 | 第34-36页 |
| 一、利益均衡原则 | 第34-35页 |
| 二、制约原则 | 第35页 |
| 三、诉讼便利原则 | 第35-36页 |
| 第二节 我国建立敌意证人规则的价值取向 | 第36-43页 |
| 一、实体价值：引入诱导性询问 | 第36-40页 |
| （一） 诱导性询问的界定 | 第37页 |
| （二） 普遍规则 | 第37-39页 |
| （三） 诱导性询问的功能 | 第39-40页 |
| （四） 基于我国法律文化的建议 | 第40页 |
| 二、程序价值 | 第40-43页 |
| 第三节 具体规则的设定 | 第43-47页 |
| 一、适用范围 | 第43-44页 |
| 二、具体程序设定 | 第44-47页 |
| （一） 控方的权力 | 第44-45页 |
| （二） 辩方的权利 | 第45-46页 |
| （三） 被害人的制约 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
