| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国行政垄断规制的不足与实质 | 第10-19页 |
| 第一节 我国行政垄断规制模式的形成 | 第10-11页 |
| 第二节 我国行政垄断规制的不足 | 第11-15页 |
| 一、“行政垄断”的概念界定不清 | 第11-12页 |
| 二、行政垄断私人诉讼机制未建立 | 第12-13页 |
| 三、建立反垄断执法机关的途径描述不清 | 第13-14页 |
| 四、没有明确反垄断执法机构与行业监管机构的法律关系 | 第14-15页 |
| 五、没有明确反垄断执法与司法的关系 | 第15页 |
| 第三节 我国行政垄断规制的实质 | 第15-19页 |
| 一、对我国行政垄断的规制模式认识观点不一 | 第16-17页 |
| 二、我国行政垄断规制模式的实质是行政内部控制模式 | 第17页 |
| 三、对行政垄断规制的探讨 | 第17-19页 |
| 第二章 对我国行政垄断规制价值实现途径的反思 | 第19-29页 |
| 第一节 行政垄断规制的价值 | 第19-20页 |
| 第二节 我国行政垄断规制无法充分实现其价值 | 第20-25页 |
| 一、以司法为中心的模式 | 第20-22页 |
| 二、以行政为中心的模式 | 第22-25页 |
| 第三节 我国长期实行目前行政垄断规制模式的原因 | 第25-29页 |
| 一、实行行政垄断行政内部控制模式的原因 | 第25-27页 |
| 二、实行行政垄断行政内部控制模式的合理性 | 第27-29页 |
| 第三章 完善我国行政垄断规制的思路 | 第29-50页 |
| 第一节 我国反垄断法不完善的原因分析 | 第30-33页 |
| 一、反垄断本身就是一把双刃剑 | 第30-31页 |
| 二、《反垄断法》具有特定目的性 | 第31-32页 |
| 三、法律本身的局限性 | 第32-33页 |
| 第二节 行政垄断规制应借鉴反经济垄断的原则与方法 | 第33-40页 |
| 一、界定行政垄断的概念 | 第34-36页 |
| 二、适用本身违法原则和合理性原则 | 第36-39页 |
| 三、行政垄断豁免 | 第39-40页 |
| 第三节 放宽提起行政垄断私人诉讼的条件 | 第40-44页 |
| 一、私人提起行政垄断诉讼的必要性 | 第41-43页 |
| 二、私人提起行政垄断诉讼的可行性 | 第43-44页 |
| 第四节 合理利用目前的反垄断执法体系 | 第44-46页 |
| 一、我国目前的反垄断执法体系 | 第44-45页 |
| 二、我国目前的反垄断执法体系具有其合理性 | 第45页 |
| 三、我国目前的反垄断执法体系不宜进行彻底性变革 | 第45-46页 |
| 第五节 完善人民法院关于行政垄断诉讼的裁判规则 | 第46-50页 |
| 一、界定清楚人民法院与反垄断执法机构的关系 | 第46-47页 |
| 二、建立保障机制 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55页 |