| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 中菲南海仲裁案法律适用分析 | 第11-19页 |
| 第一节 《联合国海洋法公约》的形成背景及适用范围分析 | 第11-12页 |
| 一、《公约》的形成背景 | 第11-12页 |
| 二、《公约》的立法精神及适用范围解析 | 第12页 |
| 第二节 《公约》附件七的形成背景和适用范围分析 | 第12-14页 |
| 一、《公约》附件七的形成背景 | 第12-13页 |
| 二、《公约》附件七的适用范围解析 | 第13-14页 |
| 第三节 中菲南海仲裁案实体争端的法条分析 | 第14-15页 |
| 第四节 中菲南海仲裁案程序性法条分析 | 第15-19页 |
| 一、《公约》第十五部分相关程序性条款分析 | 第15页 |
| 二、《公约》第298条“选择性例外”及相关条款的形成背景 | 第15-19页 |
| 第二章 中菲南海仲裁案的合法性分析 | 第19-27页 |
| 第一节 中菲南海仲裁案的事件背景及发展过程 | 第19-20页 |
| 一、事件背景 | 第19页 |
| 二、事件发展过程 | 第19-20页 |
| 第二节 仲裁庭组成的合法性分析 | 第20-22页 |
| 一、前置性义务分析 | 第20-21页 |
| 二、仲裁庭行使权力的公正性分析 | 第21-22页 |
| 第三节 仲裁庭的管辖权分析 | 第22-27页 |
| 第三章 国际社会中涉及管辖权的类似仲裁案例解析 | 第27-32页 |
| 第一节 尼加拉瓜诉美国案 | 第28-29页 |
| 一、事件背景 | 第28页 |
| 二、事件发展过程 | 第28页 |
| 三、尼加拉瓜诉美案与中菲南海仲裁案的对比分析 | 第28-29页 |
| 第二节 俄罗斯“北极日出号”案 | 第29-32页 |
| 一、事件背景 | 第29-30页 |
| 二、事件发展过程 | 第30页 |
| 三、俄罗斯“北极日出号”案与中菲南海仲裁案对比分析 | 第30-32页 |
| 第四章 中国关于南海仲裁案的应对策略效果分析 | 第32-40页 |
| 第一节 中国完全不应诉立场的有利因素分析 | 第32-34页 |
| 一、准备如果不够充分，可能陷入国际法圈套 | 第33-34页 |
| 二、避免类似仲裁案件的接连发生，缓解国际关系压力 | 第34页 |
| 第二节 中国完全不应诉立场的不利因素分析 | 第34-37页 |
| 一、仲裁案让中国在南海的主权进一步失去法理根基 | 第34-35页 |
| 二、不应诉态度使得中国失去了最佳抗辩机会 | 第35页 |
| 三、不参与庭审，不利于更好的影响国际舆论 | 第35-37页 |
| 四、不应诉态度易遭到国际社会的舆论抨击 | 第37页 |
| 第三节 中菲南海仲裁案之中国政府立场评论 | 第37-40页 |
| 一、完全应诉的情况下，中国程序主张被否的可能性仍较大 | 第37-38页 |
| 二、完全应诉的情况下，中国实体主张被否定的可能性也较大 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 在学期间的科研成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
