完善我国民事诉讼中证明妨碍制度之探究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第7-8页 |
| 二、研究方法 | 第8页 |
| 三、本文的写作框架 | 第8-9页 |
| 第一章 证明妨碍制度概述 | 第9-15页 |
| 第一节 证明妨碍的定义 | 第9页 |
| 第二节 证明妨碍的构成要件 | 第9-11页 |
| 一、主体是不负担证明责任的当事人 | 第9页 |
| 二、妨碍行为 | 第9-10页 |
| 三、待证事实真伪不明 | 第10页 |
| 四、诉争事实真伪不明与妨碍行为具有因果关系 | 第10页 |
| 五、过错 | 第10-11页 |
| 第三节 证明妨碍的类型 | 第11-12页 |
| 一、拒不提交证据 | 第11页 |
| 二、毁灭证据 | 第11页 |
| 三、毁损证据 | 第11页 |
| 四、不配合对方的举证活动 | 第11页 |
| 五、采取非法方式从他方手中取得证据 | 第11页 |
| 六、过失遗失证据 | 第11-12页 |
| 七、其它妨碍对方当事人举证的行为 | 第12页 |
| 第四节 证明妨碍制度的理论基础 | 第12-15页 |
| 一、违反诚实信用原则与真实义务说 | 第12-13页 |
| 二、证据保存义务违反说 | 第13-14页 |
| 三、诉讼协同义务违反说 | 第14页 |
| 四、经验法则说 | 第14-15页 |
| 第二章 域外证明妨碍制度考察 | 第15-21页 |
| 第一节 日本的证明妨碍制度 | 第15-16页 |
| 一、拒绝到庭或宣誓及陈述的法律效果 | 第15页 |
| 二、当事人不服从提出文书命令的法律效果 | 第15页 |
| 三、笔迹和印迹的核对 | 第15-16页 |
| 第二节 德国的证明妨碍制度 | 第16-17页 |
| 一、对书证的证明妨碍 | 第16页 |
| 二、对讯问当事人的证明妨碍 | 第16-17页 |
| 第三节 美国的证明妨碍制度 | 第17-18页 |
| 第四节 我国台湾地区的证明妨碍制度 | 第18-19页 |
| 第五节 总结 | 第19-21页 |
| 第三章 我国证明妨碍制度的立法缺陷与司法现状 | 第21-27页 |
| 第一节 我国证明妨碍制度的立法缺陷 | 第21-24页 |
| 一、证明妨碍构成要件缺陷 | 第21-23页 |
| 二、证明妨碍法律后果缺陷 | 第23-24页 |
| 第二节 我国证明妨碍制度的司法现状 | 第24-27页 |
| 一、适用证明妨碍制度,对被妨碍方的主张推定为真实 | 第24页 |
| 二、适用证明妨碍制度,由妨碍方承担举证责任 | 第24-25页 |
| 三、不适用证明妨碍制度 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国证明妨碍制度的构想 | 第27-39页 |
| 第一节 完善我国证明妨碍的构成要件 | 第27-31页 |
| 一、证明妨碍主体的完善 | 第27-28页 |
| 二、证明妨碍主观要件的完善 | 第28-29页 |
| 三、证明妨碍客观要件的完善 | 第29-31页 |
| 第二节 完善我国证明妨碍的法律后果 | 第31-33页 |
| 一、证明妨碍法律后果的比较分析 | 第31-32页 |
| 二、对我国证明妨碍制度的法律效果立法的几点设想 | 第32-33页 |
| 第三节 相关制度保障 | 第33-39页 |
| 一、规定当事人的证据提出义务 | 第33页 |
| 二、完善法官的自由心证 | 第33-34页 |
| 三、构建诉前证据保全制度 | 第34-35页 |
| 四、设立调查令制度 | 第35-36页 |
| 五、完善证人作证制度 | 第36-37页 |
| 六、证明妨碍行为人的程序保障 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
