| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、 案由 | 第10页 |
| 二、 基本案情 | 第10-12页 |
| 三、 本案争议焦点及引发的主要问题 | 第12-13页 |
| 四、 对本案的分析和讨论 | 第13-30页 |
| （一） 本案中双方争议的不动产的物权归属状态 | 第13-16页 |
| 1. 不动产物权变动的内涵界定 | 第13-15页 |
| 2. 引起不动产物权变动的原因 | 第15页 |
| 3. 我国《物权法》规定的不动产物权变动 | 第15-16页 |
| （二） 本案中物权确认请求权的性质 | 第16-20页 |
| 1. 学界对物权确认请求权性质的争议 | 第16-18页 |
| 2. 笔者的评析 | 第18-20页 |
| （三） 本案中双方签订的《分房协议》的性质和效力 | 第20-25页 |
| 1. 基于法律行为的不动产物权变动模式 | 第20-21页 |
| 2. 非基于法律行为的不动产物权变动 | 第21-23页 |
| 3. 本案中双方签订的《分房协议》的性质和效力分析 | 第23-25页 |
| （四） 本案中不动产登记的效力 | 第25-27页 |
| 1. 不动产登记的基本内涵 | 第25页 |
| 2. 不动产登记机关的审查义务 | 第25-26页 |
| 3. 不动产登记的效力 | 第26-27页 |
| （五） 本案的处理建议 | 第27-30页 |
| 1. 司法实践中的处理意见 | 第28页 |
| 2. 本案的处理情况及笔者的处理意见 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |