| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 中文文摘 | 第5-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| 一、研究缘起 | 第12-13页 |
| 二、研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究意义 | 第15-16页 |
| 四、研究内容 | 第16页 |
| 五、研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 个人基因信息自决权基础理论 | 第18-29页 |
| 一、个人基因信息自决权的概念 | 第18-20页 |
| (一) 个人基因信息自决权的概念 | 第18-19页 |
| (二) 个人基因信息自决权之典型案例 | 第19-20页 |
| 二、个人基因信息自决权的性质 | 第20-22页 |
| (一) 个人基因信息自决权的性质争议 | 第20-21页 |
| (二) 个人基因信息自决权的性质确定 | 第21-22页 |
| 三、个人基因信息自决权的基本内容 | 第22-25页 |
| (一) 个人基因信息自决权基本内容的争议 | 第22-23页 |
| (二) 个人基因信息自决权的基本内容 | 第23-25页 |
| 四、特殊主体的基因信息自决权 | 第25-29页 |
| (一) 特殊主体 | 第25-27页 |
| (二) 准人格主体 | 第27-29页 |
| 第二章 我国个人基因信息自决权所面临的问题及其立法保护之不足 | 第29-37页 |
| 一、我国个人基因信息自决权所面临的问题 | 第29-33页 |
| (一) 就业领域存在的基因信息强制检测问题 | 第29-30页 |
| (二) 商业保险领域存在的基因信息区别对待问题 | 第30-31页 |
| (三) 医疗活动领域存在的基因信息泄漏问题 | 第31页 |
| (四) 刑事处罚领域存在的基因信息强制取样问题 | 第31-32页 |
| (五) 科学研究领域存在的基因信息的持续性控制问题 | 第32-33页 |
| 二、我国基因信息自决权立法保护之不足 | 第33-37页 |
| (一) 关于个人信息保护的立法严重空白 | 第33-34页 |
| (二) 隐私权法律规范对基因信息自决权保护不足 | 第34页 |
| (三) 基因资源立法对基因信息自决权保护缺失 | 第34-35页 |
| (四) 知情同意规则在我国基因领域发展不完善 | 第35页 |
| (五) 侵犯个人基因信息自决权的法律救济缺位 | 第35-37页 |
| 第三章 国外个人基因信息自决权立法比较分析 | 第37-46页 |
| 一、国外个人基因信息自决权的立法介绍 | 第37-40页 |
| (一) 国际组织关于基因信息的立法 | 第37页 |
| (二) 美国关于基因信息的立法保护模式 | 第37-39页 |
| (三) 欧盟关于基因信息保护的立法模式 | 第39-40页 |
| 二、国外个人基因信息自决权的立法特点及其可借鉴之处 | 第40-46页 |
| (一) 立法基础不同 | 第40-42页 |
| (二) 立法结构方式不同 | 第42-43页 |
| (三) 两种基因信息保护模式可借鉴之处 | 第43-46页 |
| 第四章 我国个人基因信息自决权立法的若干设想 | 第46-58页 |
| 一、个人基因信息自决权立法的必要性 | 第46-49页 |
| (一) 个人基因信息自决权立法的现实必要性 | 第46-48页 |
| (二) 个人基因信息自决权立法的理论必要性 | 第48-49页 |
| 二、个人基因信息保护的基本原则 | 第49-50页 |
| (一) 优先性原则 | 第49页 |
| (二) 必要性原则 | 第49-50页 |
| (三) 利益衡量原则 | 第50页 |
| 三、个人基因信息自决权保护立法理念与立法模式 | 第50-52页 |
| (一) 个人基因信息自决权保护立法理念 | 第50-51页 |
| (二) 个人基因信息自决权保护立法模式 | 第51-52页 |
| 四、个人基因信息自决权具体规则的设计 | 第52-58页 |
| (一) 《基因信息保护法》亟待出台 | 第52-53页 |
| (二) 个人基因信息的处理必须有特定、明确以及合法的目的 | 第53页 |
| (三) 确立基因信息主体知情同意权 | 第53-54页 |
| (四) 赋予基因信息主体完整的基因权利 | 第54页 |
| (五) 协调个人基因信息自决权与知情权的冲突 | 第54-55页 |
| (六) 明确个人基因信息自决权的民法保护 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 个人简历 | 第68-70页 |
