| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题的研究意义 | 第8-9页 |
| 二、学术背景 | 第9-10页 |
| 三、研究目的 | 第10页 |
| 四、研究方法 | 第10-11页 |
| 2 基本案情 | 第11-16页 |
| 2.1 案情介绍 | 第11页 |
| 2.2 法院审理情况 | 第11-16页 |
| 2.2.1 长沙市芙蓉区人民法院一审 | 第11-13页 |
| 2.2.2 长沙市中级人民法院二审 | 第13-16页 |
| 3 本案的争议焦点 | 第16-26页 |
| 3.1 关于机动车所有人借车的行为是否存在过错的问题 | 第16-18页 |
| 3.1.1 肯定的主张 | 第16-17页 |
| 3.1.2 否定的主张 | 第17-18页 |
| 3.2 关于机动车所有人是否应承担民事赔偿责任的问题 | 第18-21页 |
| 3.2.1 肯定的主张 | 第19-20页 |
| 3.2.2 否定的主张 | 第20-21页 |
| 3.3 关于模拟实验所取得之证据是否采信的问题 | 第21-26页 |
| 3.3.1 肯定的主张 | 第21-23页 |
| 3.3.2 否定的主张 | 第23-26页 |
| 4 法理分析 | 第26-40页 |
| 4.1 经验法则之学理解析 | 第26-28页 |
| 4.1.1 经验法则之概念及构成要素 | 第26-27页 |
| 4.1.2 经验法则之类型 | 第27-28页 |
| 4.2 经验法则之局限性及适用限制 | 第28-32页 |
| 4.2.1 经验法则之局限性分析 | 第28-30页 |
| 4.2.2 经验法则之适用限制分析 | 第30-32页 |
| 4.3 经验法则合理应用之评判 | 第32-40页 |
| 4.3.1 经验法则合理应用之相关法律规定 | 第32-33页 |
| 4.3.2 经验法则合理应用之判定标准 | 第33-40页 |
| 5 研究结论 | 第40-44页 |
| 5.1 经验法则立法方面的完善 | 第40-41页 |
| 5.1.1 经验法则应规定于法律 | 第40-41页 |
| 5.1.2 对违反经验法则的救济途径作出规定 | 第41页 |
| 5.2 经验法则的制度完善 | 第41-43页 |
| 5.2.1 完善人民陪审制度 | 第41-42页 |
| 5.2.2 完善合议制度 | 第42-43页 |
| 5.3 完善判例制度 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |