| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、 问题提出 | 第10页 |
| 二、 文献综述 | 第10-12页 |
| 三、 研究方法 | 第12-13页 |
| 四、 创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 精神损害抚慰金入交强险之争议 | 第14-27页 |
| 第一节 有关概念界定与争议概述 | 第14-18页 |
| 一、 精神利益 | 第14页 |
| 二、 精神损害 | 第14-16页 |
| 三、 精神损害赔偿入交强险之争议 | 第16-18页 |
| 第二节 交强险的价值理念与精神损害赔偿的匹配度 | 第18-24页 |
| 一、 交强险的立法宗旨 | 第18-19页 |
| 二、 必要性论证——精神损害赔偿是受害者的基本需求 | 第19-22页 |
| 三、 合理性论证——交通事故中的精神损害属于可保风险 | 第22-24页 |
| 第三节 交通事故受害人精神利益保护的比较法研究 | 第24-26页 |
| 一、 大陆法系 | 第24-25页 |
| 二、 英美法系 | 第25页 |
| 三、 小结 | 第25-26页 |
| 第四节 结论 | 第26-27页 |
| 第二章 精神损害抚慰金在交强险中如何赔偿 | 第27-40页 |
| 第一节 典型问题、立法和司法情况 | 第27-32页 |
| 一、 案例介绍 | 第27-28页 |
| 二、 法规层面中从忽略到明确——强调受害人选择权 | 第28-29页 |
| 三、 司法实务中态度明确——突出保护受害人利益 | 第29-32页 |
| 第二节 精神损害赔偿顺序问题在学理上有较大争议 | 第32-35页 |
| 一、 劣后论 | 第32-33页 |
| 二、 折中论 | 第33-34页 |
| 三、 优先论 | 第34-35页 |
| 第三节 交强险套层法律关系——当事人意思自治是核心 | 第35-40页 |
| 一、 精神损害赔偿在侵权法律关系中的地位 | 第35-36页 |
| 二、 精神损害赔偿在交强险法律关系中的地位 | 第36-38页 |
| 三、 精神损害赔偿在商业三责险法律关系中的地位 | 第38-39页 |
| 四、 结论 | 第39-40页 |
| 第三章 精神损害赔偿入交强险制度的必要重构 | 第40-47页 |
| 第一节 精神损害赔偿中诉累重重 | 第40-43页 |
| 一、 司法资源浪费的可能与现实 | 第40-41页 |
| 二、 审慎立法以节约司法资源 | 第41-43页 |
| 第二节 精神损害赔偿评估与裁量不够客观、及时 | 第43-45页 |
| 一、 精神损害赔偿数额确定方法欠缺效率 | 第43-44页 |
| 二、 日本交通事故精神损害赔偿金确定方案之借鉴 | 第44-45页 |
| 第三节 立法建议 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
