TRIPS协定视阈下烟草制品商标权限制问题研究--以澳大利亚《烟草平装法》为考察对象
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| （一）研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| （二）文献综述 | 第10-13页 |
| 一、 澳《烟草平装法》的背景与争议 | 第13-22页 |
| （一） 澳《烟草平装法》的背景 | 第13-17页 |
| 1、 控烟的必要性和包装的重要性 | 第13-14页 |
| 2、 相关控烟公约、法规的出台 | 第14-17页 |
| （二） 澳《烟草平装法》出台后的争议 | 第17-22页 |
| 1、 《烟草平装法》出台后的澳洲国内诉讼 | 第17-19页 |
| 2、 《烟草平装法》引发的国际争端 | 第19-20页 |
| 3、 争议焦点 | 第20-22页 |
| 二、 澳《烟草平装法》限制商标权使用的表现 | 第22-31页 |
| （一） TRIPS 中的商标权规则 | 第22-25页 |
| 1、 基本原则 | 第22-23页 |
| 2、 实体性规定 | 第23-25页 |
| （二） 《烟草平装法》中的包装及商标使用的要求 | 第25-29页 |
| 1、 《烟草平装法》中的包装规则 | 第25-27页 |
| 2、 《烟草平装法》中的商标规则 | 第27-29页 |
| （三） 《烟草平装法》对商标功能及使用的影响 | 第29-31页 |
| 三、 澳《烟草平装法》商标权限制的正当性 | 第31-43页 |
| （一） 烟草平装不违反《TRIPS 协议》 | 第31-40页 |
| 1、 平装限制商标权的使用而非注册 | 第31-32页 |
| 2、 平装对商标的“消极排他使用权”未产生影响 | 第32-34页 |
| 3、 平装不构成“不合理的特殊要求的妨碍” | 第34-35页 |
| 4、 平装符合商标使用权的例外---公共健康目的 | 第35-40页 |
| （二） 商标权与公共健康---利益的平衡和协调 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
