| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 起诉期限的属性和理论基础 | 第10-16页 |
| 1.1 起诉期限的时效属性 | 第10-12页 |
| 1.2 起诉期限与相关制度的辨析 | 第12-13页 |
| 1.3 尝试构建一个统一的时效制度 | 第13-14页 |
| 1.4 起诉期限的理论基础 | 第14-16页 |
| 第二章 现行起诉期限制度存在的问题 | 第16-33页 |
| 2.1 条文理解上的矛盾 | 第16-28页 |
| 2.1.1 各起算点之间的关系 | 第16-19页 |
| 2.1.2. 行诉法解释四十一、四十二条之间的逻辑关系 | 第19-21页 |
| 2.1.3. 行诉法解释四十二条前半句中时效期间的长度是否为最长时效 | 第21-24页 |
| 2.1.4. 如何理解行诉法解释第四十一条中的“知道或应当知道诉权或起诉期限” | 第24-25页 |
| 2.1.5. 行政复议法中的复议期限与行诉法中起诉期限的协调问题 | 第25-28页 |
| 2.2 司法实践中的困境 | 第28-30页 |
| 2.3 新行诉法的修订对起诉期限制度产生的影响 | 第30-33页 |
| 第三章 影响起诉期限的相关因素分析 | 第33-40页 |
| 3.1 不同诉讼类型对起诉期限的影响 | 第33-36页 |
| 3.1.1. 撤销之诉对起诉期限的影响 | 第33-35页 |
| 3.1.2. 给付之诉对起诉期限的影响 | 第35页 |
| 3.1.3. 确认之诉对起诉期限的影响 | 第35-36页 |
| 3.2 不同的行为类型对起诉期限的影响 | 第36-38页 |
| 3.2.1. 抽象行政行为对起诉期限的影响 | 第36-37页 |
| 3.2.2. 其他类型行为类型对起诉期限的影响 | 第37-38页 |
| 3.3 行政相对人与行政第三人对起诉期限的不同要求 | 第38-40页 |
| 第四章 完善行政诉讼起诉期限制度的具体措施及相关问题探究 | 第40-45页 |
| 4.1 对起诉期限制度的一般建议 | 第40-41页 |
| 4.2 新行诉法规定的延长制度与法官的自由裁量权 | 第41-42页 |
| 4.3 起诉期限的证明责任 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第50页 |
