| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 0.1 研究动机与目的 | 第8页 |
| 0.2 研究方法与文章架构 | 第8-10页 |
| 1 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之现状 | 第10-20页 |
| 1.1 伪劣产品的界定 | 第10-11页 |
| 1.1.1 伪劣产品与伪劣商品 | 第10-11页 |
| 1.1.2 伪劣产品与特殊伪劣产品 | 第11页 |
| 1.2 生产、销售伪劣产品罪刑法规制的现状考察 | 第11-13页 |
| 1.2.1 生产、销售伪劣产品罪的刑事立法 | 第11-12页 |
| 1.2.2 生产、销售伪劣产品罪的实务运作 | 第12-13页 |
| 1.3 生产、销售伪劣产品罪刑法规制的理论分析 | 第13-20页 |
| 1.3.1 生产、销售伪劣产品罪保护何种法益 | 第13-16页 |
| 1.3.2 生产、销售伪劣产品罪的罪名分析 | 第16页 |
| 1.3.3 单纯生产行为被如何评价 | 第16-17页 |
| 1.3.4“销售金额”属于犯罪成立要件还是既遂要件 | 第17-20页 |
| 2 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之不足 | 第20-29页 |
| 2.1 罪状设置存在体系性瑕疵 | 第21-22页 |
| 2.1.1 罪状设置未同节罪名保持一致 | 第21页 |
| 2.1.2 罪状设置未同刑法第 141-148条的罪状设置保持一致 | 第21-22页 |
| 2.2 罪状设置对法益保护不力 | 第22-26页 |
| 2.2.1 伪劣产品的生产行为被评价为生产、销售伪劣产品罪（未遂） | 第22-25页 |
| 2.2.2 知假买假情形下的销售行为欠缺刑法规制 | 第25-26页 |
| 2.3 罪状设置对“销售金额”使用不当 | 第26-29页 |
| 2.3.1“销售金额”致使司法解释背离刑事立法规定 | 第27页 |
| 2.3.2“销售金额”致使罪刑不均衡 | 第27-28页 |
| 2.3.3“销售金额”与《产品质量法》的规定不一致 | 第28-29页 |
| 3 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之域外考察与启示 | 第29-32页 |
| 3.1 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之域外考察 | 第29-30页 |
| 3.1.1 大陆法系的相关规定 | 第29-30页 |
| 3.1.2 英美法系的相关规定 | 第30页 |
| 3.2 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之域外启示 | 第30-32页 |
| 3.2.1 生产行为由刑法规制 | 第31页 |
| 3.2.2 刑罚轻缓化 | 第31-32页 |
| 4 生产、销售伪劣产品罪刑法规制之完善建言 | 第32-41页 |
| 4.1 完善罪状设置 | 第32-37页 |
| 4.1.1 将生产行为作为本罪的行为方式之一 | 第32-35页 |
| 4.1.2 以“货值金额”替代“销售金额” | 第35-37页 |
| 4.1.3 数额与情节相结合 | 第37页 |
| 4.2 对刑法第140条的延伸思考 | 第37-41页 |
| 4.2.1 犯罪数额采取比例模式 | 第37-39页 |
| 4.2.2 科学适用罚金刑 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |
