| 内容摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 导论 | 第14-32页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第14-19页 |
| 1.1.1 研究背景及问题的提出 | 第14-18页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第18页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.2 国内外的研究概况 | 第19-28页 |
| 1.2.1 对补贴与反补贴的经济学研究 | 第19-22页 |
| 1.2.2 对补贴与反补贴的法学研究 | 第22-28页 |
| 1.3 本文的逻辑结构图 | 第28-29页 |
| 1.4 研究方法与创新点 | 第29-31页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第29-30页 |
| 1.4.2 可能的创新之处与未来的研究方向 | 第30-31页 |
| 1.5 本章小结 | 第31-32页 |
| 第2章 补贴与反补贴规则的经济学分析 | 第32-50页 |
| 2.1 传统贸易理论对补贴与反补贴的分析 | 第32-40页 |
| 2.1.1 出口补贴与反补贴模型 | 第33-38页 |
| 2.1.2 进口替代补贴与反补贴模型 | 第38页 |
| 2.1.3 反补贴措施的全球贸易效应 | 第38-40页 |
| 2.2 战略性贸易理论对补贴与反补贴的分析 | 第40-42页 |
| 2.2.1 产生背景 | 第40页 |
| 2.2.2 补贴促进出口模型 | 第40-42页 |
| 2.3 两种理论的统一性 | 第42-43页 |
| 2.4 反补贴法律制度存废的经济学争论 | 第43-48页 |
| 2.4.1 反对反补贴法存在的观点 | 第44页 |
| 2.4.2 支持反补贴法存在的观点 | 第44-48页 |
| 2.5 本章小结 | 第48-50页 |
| 第3章 补贴与反补贴法律规则在国际协调机制下的制度安排 | 第50-67页 |
| 3.1 补贴与反补贴法律规则的国际法律渊源 | 第50-60页 |
| 3.1.1 GATT时期补贴与反补贴的法律规则 | 第50-57页 |
| 3.1.2 WTO《补贴与反补贴措施协定》的产生历程 | 第57-60页 |
| 3.2 补贴与反补贴法律规则的国内法律渊源 | 第60-66页 |
| 3.2.1 美国补贴与反补贴法律规则的国内法渊源 | 第60-64页 |
| 3.2.2 欧盟补贴与反补贴法律规则的国内法渊源 | 第64-66页 |
| 3.3 本章小结 | 第66-67页 |
| 第4章 美国与欧盟反补贴实体法律的比较分析 | 第67-104页 |
| 4.1 美国、欧盟对补贴认定的比较分析 | 第67-78页 |
| 4.1.1 补贴概念的比较 | 第67-69页 |
| 4.1.2 采取反补贴措施的要素比较 | 第69-70页 |
| 4.1.3 受约束国家的比较 | 第70-71页 |
| 4.1.4 补贴的分类比较 | 第71-75页 |
| 4.1.5 上游补贴(Upstream Subsidy)的比较 | 第75-78页 |
| 4.2 美国、欧盟对损害认定的比较 | 第78-86页 |
| 4.2.1 同类产品与国内产业的界定 | 第78-81页 |
| 4.2.2 损害的确定标准 | 第81-84页 |
| 4.2.3 补贴与损害间的因果关系 | 第84-86页 |
| 4.3 “非市场经济国家”与“双重救济” | 第86-103页 |
| 4.3.1 可否对“非市场经济国家”进行双反 | 第86-90页 |
| 4.3.2 “双重救济”的合法性与违法性分析 | 第90-93页 |
| 4.3.3 重复计算的合理合法性问题 | 第93-95页 |
| 4.3.4 美国对中国产品双反调查的重复计算 | 第95-98页 |
| 4.3.5 GPX法案始末及其影响 | 第98-100页 |
| 4.3.6 欧盟对“双重救济”的态度 | 第100-103页 |
| 4.4 本章小结 | 第103-104页 |
| 第5章 美国、欧盟反补贴程序法律的比较分析 | 第104-122页 |
| 5.1 美国、欧盟反补贴调查程序的比较分析 | 第104-112页 |
| 5.1.1 美国、欧盟反补贴调查机构的比较 | 第104-105页 |
| 5.1.2 美国、欧盟发起调查的比较分析 | 第105-107页 |
| 5.1.3 美国、欧盟调查程序的比较分析 | 第107-112页 |
| 5.2 美国、欧盟反补贴措施的比较分析 | 第112-118页 |
| 5.2.1 美国、欧盟采取临时反补贴措施的比较分析 | 第112-114页 |
| 5.2.2 美国、欧盟对承诺的比较分析 | 第114-116页 |
| 5.2.3 美国、欧盟对征收反补贴税的比较分析 | 第116-118页 |
| 5.3 美国、欧盟反补贴审查机制的比较分析 | 第118-120页 |
| 5.3.1 情势变更复审(Reviews Based on changed Circumstances)/中期复审(InterimReviews) | 第118-119页 |
| 5.3.2 新出口商复审(New comer Reviews/New Shipper Reviews) | 第119页 |
| 5.3.3 年度复审(Annual Reviews) | 第119-120页 |
| 5.3.4 日落复审/终期复审(Sunset/Expiry Reviews) | 第120页 |
| 5.4 美国、欧盟反规避调查的比较分析 | 第120-121页 |
| 5.5 本章小结 | 第121-122页 |
| 第6章 铜版纸案例：美国与欧盟调查与征税的比较研究 | 第122-152页 |
| 6.1 美国对中国反补贴历程及原因分析 | 第122-130页 |
| 6.1.1 美国对中国适用反补贴规则历程 | 第122-126页 |
| 6.1.2 美国对中国反补贴的原因 | 第126-130页 |
| 6.2 欧盟对中国反补贴历程及原因分析 | 第130-133页 |
| 6.2.1 欧盟对中国适用反补贴规则历程 | 第130-132页 |
| 6.2.2 欧盟对中国反补贴的原因 | 第132-133页 |
| 6.3 美国对中国铜版纸案例分析 | 第133-140页 |
| 6.3.1 美国铜版纸案概况 | 第133-134页 |
| 6.3.2 美国对中国铜版纸反补贴调查具体项目 | 第134-136页 |
| 6.3.3 美国对中国铜版纸最终确认的反补贴税率 | 第136-140页 |
| 6.4 欧盟对中国铜版纸案例分析 | 第140-143页 |
| 6.4.1 欧盟铜版纸案概况 | 第140-141页 |
| 6.4.2 欧盟对中国铜版纸反补贴调查具体项目 | 第141-142页 |
| 6.4.3 欧盟对中国铜版纸最终确认的反补贴税率 | 第142-143页 |
| 6.5 美国与欧盟在铜版纸案件中的程序法与实体法的差异 | 第143-146页 |
| 6.5.1 程序法的差异 | 第143-144页 |
| 6.5.2 实体法的差异 | 第144-146页 |
| 6.6 美国与欧盟反补贴差异的原因及效果评价 | 第146-150页 |
| 6.6.1 美国与欧盟反补贴法律制度产生差异性的缘起要因 | 第146-148页 |
| 6.6.2 对美国与欧盟反补贴法律制度的评价 | 第148-150页 |
| 6.7 本章小结 | 第150-152页 |
| 第7章 国际调节机制下的中国补贴与反补贴政策选择 | 第152-164页 |
| 7.1 中国的补贴现状 | 第152-154页 |
| 7.1.1 中央政府补贴政策 | 第152-153页 |
| 7.1.2 地方政府补贴措施 | 第153-154页 |
| 7.2 政府作为承诺主体应履行的法律义务 | 第154-158页 |
| 7.2.1 对内进行约束 | 第154-156页 |
| 7.2.2 对外承担责任 | 第156-158页 |
| 7.3 企业作为承诺执行主体的策略选择 | 第158-161页 |
| 7.3.1 基于美国反补贴法的策略选择 | 第158-159页 |
| 7.3.2 基于欧盟反补贴法的策略选择 | 第159页 |
| 7.3.4 基于自身的策略选择 | 第159-161页 |
| 7.4 行业协会作为协调主体的服务机制建立 | 第161-163页 |
| 7.4.1 构建反补贴预警系统 | 第161-162页 |
| 7.4.2 建立反补贴基金 | 第162-163页 |
| 7.5 本章小结 | 第163-164页 |
| 附录 | 第164-168页 |
| 参考文献 | 第168-181页 |
| 后记 | 第181-183页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与论文及参与的课题 | 第183页 |
