摘要 | 第10-11页 |
Abstract | 第11页 |
第一章 绪论 | 第12-17页 |
1.1 研究背景、目的及意义 | 第12-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第12页 |
1.1.2 研究目的 | 第12页 |
1.1.3 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 国内外研究现状及评述 | 第13-15页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.3 文献评述 | 第14-15页 |
1.3 研究内容与框架 | 第15页 |
1.4 研究方法 | 第15-16页 |
1.4.1 对比分析法 | 第15页 |
1.4.2 案例分析法 | 第15-16页 |
1.4.3 文献分析法 | 第16页 |
1.5 本文创新之处 | 第16-17页 |
第二章 相关概念及基本理论概述 | 第17-21页 |
2.1 相关概念 | 第17页 |
2.1.1 绩效的概念 | 第17页 |
2.1.2 "互联网+农业"相关概念界定 | 第17页 |
2.2 传统经营绩效评价基本方法概述 | 第17-19页 |
2.2.1 沃尔评分法 | 第17-18页 |
2.2.2 EVA | 第18页 |
2.2.3 BSC | 第18-19页 |
2.3 熵权法概述 | 第19-21页 |
2.3.1 熵的概念 | 第19页 |
2.3.2 熵权的概念 | 第19页 |
2.3.3 熵权法的概念 | 第19-21页 |
第三章 传统经营绩效评价方法下DBN公司经营绩效评价及缺陷 | 第21-35页 |
3.1 DBN公司简介 | 第21-22页 |
3.2 DBN公司经营现状及分析 | 第22-29页 |
3.2.1 DBN公司经营现状 | 第22-24页 |
3.2.2 DBN公司经营现状分析 | 第24-29页 |
3.3 传统绩效评价方法下DBN经营绩效评价 | 第29-34页 |
3.3.1 传统经营绩效方法下DBN公司经营绩效评价 | 第29-33页 |
3.3.2 传统经营绩效方法下DBN公司2010~2015年评价结果分析 | 第33-34页 |
3.4 传统经营绩效评价方法对DBN公司绩效评价存在的缺陷 | 第34页 |
3.4.1 传统绩效评价方法未考虑公司"互联网+"发展能力的影响 | 第34页 |
3.4.2 传统绩效评价方法计算过程复杂 | 第34页 |
3.4.3 传统绩效评价方法评价指标单一 | 第34页 |
3.5 熵权法对DBN公司经营绩效评价的可行性及必要性 | 第34-35页 |
3.5.1 熵权法对DBN公司经营绩效评价的可行性 | 第34页 |
3.5.2 熵权法对DBN公司经营绩效评价的必要性 | 第34-35页 |
第四章 熵权法下DBN公司绩效评价模型及指标体系构建 | 第35-44页 |
4.1 DBN公司熵权法经营绩效评价模型的构建 | 第35-36页 |
4.2 DBN公司绩效评价指标体系的构建 | 第36-44页 |
4.2.1 DBN公司经营绩效评价体系基本要素 | 第37页 |
4.2.2 DBN公司经营绩效评价体系基本原则 | 第37页 |
4.2.3 DBN公司经营绩效评价体系的构建及评价指标的选取 | 第37-44页 |
第五章 熵权法下DBN公司经营绩效评价 | 第44-59页 |
5.1 DBN公司经营绩效评价数据来源 | 第44页 |
5.2 DBN公司经营绩效评价 | 第44-53页 |
5.2.1 建立评价指标矩阵并对指标进行处理 | 第44-48页 |
5.2.2 各指标熵值及差异系数 | 第48-50页 |
5.2.3 各指标及能力熵权 | 第50-52页 |
5.2.4 DBN公司经营绩效综合评价值 | 第52-53页 |
5.3 DBN公司经营绩效评价结果分析 | 第53-59页 |
5.3.1 DBN公司经营绩效六项基本能力分析 | 第53-57页 |
5.3.2 2013-2015年经营绩效纵向对比分析 | 第57-59页 |
第六章 研究结论、研究建议与研究不足 | 第59-61页 |
6.1 研究结论 | 第59页 |
6.2 研究建议 | 第59-60页 |
6.2.1 采用与"互联网+农业"上市公司相适应的评价方法 | 第59页 |
6.2.2 均衡公司各项能力发展 | 第59页 |
6.2.3 推动公司"互联网+"农业发展 | 第59-60页 |
6.3 研究不足 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-64页 |
致谢 | 第64-65页 |