| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 导论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.3.1 国外研究 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究 | 第15-16页 |
| 1.3.3 文献述评 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 主要研究内容 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第19-21页 |
| 第2章 我国社会责任报告鉴证与政策要求 | 第21-29页 |
| 2.1 我国社会责任报告鉴证 | 第21-26页 |
| 2.1.1 鉴证现状 | 第21-22页 |
| 2.1.2 鉴证动机 | 第22-23页 |
| 2.1.3 鉴证标准 | 第23-25页 |
| 2.1.4 鉴证主体 | 第25-26页 |
| 2.2 我国社会责任报告披露政策依据 | 第26-29页 |
| 2.2.1 政策起源 | 第26页 |
| 2.2.2 国有资产监督管理委员会政策 | 第26-27页 |
| 2.2.3 沪深两市企业社会责任报告政策 | 第27-28页 |
| 2.2.4 其他关于企业社会责任报告的政策 | 第28-29页 |
| 第3章 鉴证、政策要求对社会责任报告质量影响理论分析 | 第29-34页 |
| 3.1 社会责任报告鉴证与报告质量 | 第29-31页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第29-30页 |
| 3.1.2 信号传递理论 | 第30页 |
| 3.1.3 审计信息价值理论 | 第30-31页 |
| 3.1.4 审计保险价值理论 | 第31页 |
| 3.2 社会责任报告政策要求与报告质量 | 第31-34页 |
| 3.2.1 组织合法性理论 | 第31-32页 |
| 3.2.2 公共压力理论 | 第32-34页 |
| 第4章 鉴证、政策要求对社会责任报告质量影响实证研究 | 第34-45页 |
| 4.1 研究假设 | 第34-35页 |
| 4.2 研究设计 | 第35-37页 |
| 4.2.1 样本来源 | 第35页 |
| 4.2.2 变量定义 | 第35-37页 |
| 4.2.3 模型构建 | 第37页 |
| 4.3 实证结果分析 | 第37-45页 |
| 4.3.1 描述性统计分析 | 第37-41页 |
| 4.3.2 相关性检验 | 第41-42页 |
| 4.3.3 回归检验与分析 | 第42-44页 |
| 4.3.4 稳健性检验 | 第44-45页 |
| 第5章 结论与建议 | 第45-49页 |
| 5.1 研究结论 | 第45页 |
| 5.2 政策建议 | 第45-47页 |
| 5.2.1 逐步推进强制性的社会责任报告鉴证制度 | 第46页 |
| 5.2.2 发挥会计师事务所在社会责任报告鉴证中的主力军作用 | 第46页 |
| 5.2.3 规范社会责任报告编制和鉴证标准 | 第46-47页 |
| 5.3 本文的研究局限性 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52页 |
