| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 导论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3.2 域外研究现状 | 第9页 |
| 1.4 创新性 | 第9-11页 |
| 2 人身安全保护令实施的基础理论 | 第11-18页 |
| 2.1 人身安全保护令的概念、起源与历史发展 | 第11-13页 |
| 2.1.1 人身安全保护令的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 人身安全保护令的起源与历史发展 | 第11-13页 |
| 2.2 人身安全保护令的类型 | 第13页 |
| 2.3 人身安全保护令的性质 | 第13-16页 |
| 2.4 人身安全保护令的价值 | 第16-18页 |
| 3 实施人身安全保护令的域外考察 | 第18-23页 |
| 3.1 英国 | 第18-19页 |
| 3.2 澳大利亚 | 第19页 |
| 3.3 美国 | 第19-21页 |
| 3.4 我国港台地区 | 第21-22页 |
| 3.4.1 我国香港特别行政区 | 第21页 |
| 3.4.2 我国台湾地区 | 第21-22页 |
| 3.5 小结 | 第22-23页 |
| 4 我国人身安全保护令实施局限与困境 | 第23-35页 |
| 4.1 人身安全保护令申请率低 | 第27-28页 |
| 4.2 人身安全保护令申请、核发难 | 第28-31页 |
| 4.2.1 申请人范围过窄 | 第28-29页 |
| 4.2.2 适用范围过窄 | 第29页 |
| 4.2.3 部分法官对人身安全保护令实施认识不到位 | 第29-30页 |
| 4.2.4 举证责任分配不当 | 第30-31页 |
| 4.3 人身安全保护令送达、执行问题突出 | 第31-32页 |
| 4.3.1 送达程序复杂、成本高 | 第31页 |
| 4.3.2 法院不具备执行人身安全保护令职能 | 第31-32页 |
| 4.3.3 辅助执行机关执行义务不明确 | 第32页 |
| 4.4 违反人身安全保护令的处罚力度低 | 第32-33页 |
| 4.5 实施人身安全保护令配套措施不完善 | 第33-35页 |
| 4.5.1 现有庇护制度尚未激活 | 第33页 |
| 4.5.2 未建立科学的后救济体制 | 第33-35页 |
| 5 完善人身安全保护令实施建议 | 第35-41页 |
| 5.1 完善人身安全保护令申请与核发制度 | 第35-37页 |
| 5.1.1 扩大人身安全保护令申请人范围 | 第35-36页 |
| 5.1.2 扩大人身安全保护令适用范围 | 第36页 |
| 5.1.3 完善人身安全保护令的举证规则 | 第36-37页 |
| 5.1.4 转变公权力机关对人身安全保护令的认识 | 第37页 |
| 5.2 完善人身安全保护令送达与执行程序 | 第37-38页 |
| 5.2.1 简化送达程序 | 第37-38页 |
| 5.2.2 转变执行主体 | 第38页 |
| 5.3 健全人身安全保护令的法律惩戒制度 | 第38-39页 |
| 5.4 建立健全相关后救济制度 | 第39-41页 |
| 5.4.1 增加家庭暴力家庭回访制度 | 第39页 |
| 5.4.2 完善我国的庇护制度 | 第39-40页 |
| 5.4.3 实施加害人处理计划 | 第40-41页 |
| 6 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第45-46页 |