| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事诉讼专家辅助人制度概述 | 第9-15页 |
| (一) 专家辅助人概念的界定 | 第9-12页 |
| 1. 专家辅助人的概念观点 | 第9-10页 |
| 2. 专家辅助人概念的厘清 | 第10-12页 |
| 3. 笔者赞同的对民事诉讼专家辅助人概念的界定 | 第12页 |
| (二) 民事诉讼专家辅助人的特性 | 第12-13页 |
| 1. 针对鉴定意见或者专业性问题出庭答辩 | 第12页 |
| 2. 针对鉴定意见或者专业性问题进行质证或提出意见 | 第12-13页 |
| (三) 专家辅助人的价值 | 第13-15页 |
| 1. 弥补鉴定制度不足 | 第13页 |
| 2. 提升质证效率 | 第13页 |
| 3. 提升鉴定人职业素养 | 第13-14页 |
| 4. 有利于当事人服判息诉 | 第14-15页 |
| 二、域外类似制度考察 | 第15-20页 |
| (一) 英美法系专家证人制度 | 第15-16页 |
| 1. 专家证人制度的基本内容 | 第15-16页 |
| 2. 对专家证人制度的评析 | 第16页 |
| 3. 专家证人制度与我国民事诉讼专家辅助人制度的比较 | 第16页 |
| (二) 意大利技术顾问制度 | 第16-17页 |
| 1. 技术顾问制度的基本内容 | 第16-17页 |
| 2. 对技术顾问制度的评析 | 第17页 |
| 3. 与我国民事诉讼专家辅助人制度的比较 | 第17页 |
| (三) 日本诉讼辅佐人制度 | 第17-18页 |
| 1. 诉讼辅佐人制度的基本内容 | 第17-18页 |
| 2. 对诉讼辅佐人制度的评析 | 第18页 |
| 3. 与我国专家辅助人制度的比较 | 第18页 |
| (四) 域外制度启示 | 第18-20页 |
| 三、我国民事诉讼专家辅助人制度的现状及问题 | 第20-23页 |
| (一) 立法概况 | 第20页 |
| (二) 存在的问题 | 第20-23页 |
| 1. 专家辅助人主体资格条件不清晰 | 第20页 |
| 2. 专家辅助人诉讼地位不明确 | 第20-21页 |
| 3. 专家辅助人权利、义务以及法律责任不明确 | 第21页 |
| 4. 专家辅助人意见效力不确定 | 第21页 |
| 5. 专家辅助人参与民事诉讼程序规范缺失 | 第21-23页 |
| 四、民事诉讼专家辅助人制度完善建议 | 第23-27页 |
| (一) 明确专家辅助人主体资格 | 第23页 |
| (二) 明确专家辅助人诉讼地位 | 第23页 |
| (三) 明确专家辅助人的权利义务及责任 | 第23-24页 |
| (四) 明确民事诉讼专家辅助人的意见效力 | 第24页 |
| (五) 完善民事诉讼专家辅助人参与诉讼的程序 | 第24-25页 |
| 1. 明确当事人提出申请后法院的审查时限 | 第24-25页 |
| 2. 明确驳回当事人申请后的救济途径 | 第25页 |
| 3. 增加对专家辅助人的行业或者单位辅助证明的规定 | 第25页 |
| (六) 与其他制度结合使用 | 第25-27页 |
| 1. 完善专家陪审员制度 | 第25-26页 |
| 2. 在法院增设专家辅助费用作为专项费用 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
