| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 导论 | 第14-24页 |
| (一) 论文选题的背景和意义 | 第14-17页 |
| 1. 选题背景 | 第14-16页 |
| 2. 选题意义 | 第16-17页 |
| (二) 论文选题的国内外研究及立法状况 | 第17-22页 |
| 1. 国内研究状况 | 第18-20页 |
| 2. 国外立法状况 | 第20-22页 |
| (三) 研究思路和方法 | 第22-24页 |
| 1. 研究思路 | 第22页 |
| 2. 研究方法 | 第22-24页 |
| 一、我国离婚补偿制度基本理论 | 第24-32页 |
| (一) 离婚补偿制度的含义 | 第24-25页 |
| 1. 补偿的含义 | 第24页 |
| 2. 离婚补偿制度的含义 | 第24-25页 |
| (二) 离婚补偿制度的种类 | 第25-27页 |
| 1. 离婚经济补偿制度 | 第25-27页 |
| 2. 离婚按揭房屋增值部分补偿制度 | 第27页 |
| (三) 离婚补偿制度的功能 | 第27-29页 |
| 1. 维护弱者一方的利益 | 第27-28页 |
| 2. 体现了意思自治原则 | 第28页 |
| 3. 是对公平原则的维护 | 第28-29页 |
| 4. 平衡夫妻双方的利益关系 | 第29页 |
| (四) 离婚补偿制度与离婚损害赔偿制度的区别 | 第29-32页 |
| 1. 设立的主要目的不同 | 第30页 |
| 2. 主观过错要求不同 | 第30页 |
| 3. 行为本身的惩罚性不同 | 第30-31页 |
| 4. 权利范围不同 | 第31页 |
| 5. 适用财产制的范围不同 | 第31-32页 |
| 二、我国离婚补偿制度存在的不足 | 第32-44页 |
| (一) 离婚经济补偿制度不足之分析 | 第32-37页 |
| 1. 仅适用于夫妻约定财产制之规定不尽合理 | 第32-34页 |
| 2. 提出补偿请求的时间有一定局限性 | 第34页 |
| 3. 补偿方式不确定 | 第34-35页 |
| 4. 补偿标准不尽明确 | 第35-37页 |
| (二) 离婚按揭房屋增值部分补偿制度不足之分析 | 第37-44页 |
| 1. 缺乏具体的补偿标准计算方法 | 第37-40页 |
| 2. 对无过错非房款首付方利益的保护不够 | 第40-41页 |
| 3. 《婚姻法》未对离婚按揭房屋增值部分补偿制度作出规定 | 第41-44页 |
| 三、域外离婚补偿制度考察与启示 | 第44-50页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第44-46页 |
| 1. 法国 | 第44-45页 |
| 2. 德国 | 第45页 |
| 3. 瑞士 | 第45-46页 |
| (二) 英美法系国家 | 第46-47页 |
| 1. 英国 | 第46-47页 |
| 2. 美国 | 第47页 |
| (三) 启示 | 第47-50页 |
| 1. 不与夫妻财产所有制形式必然联系 | 第48页 |
| 2. 制定更为明确具体的考量因素 | 第48页 |
| 3. 以平等公平的标准衡量配偶权利义务 | 第48-50页 |
| 四、完善我国离婚补偿制度的设想 | 第50-60页 |
| (一) 完善离婚经济补偿制度的建议 | 第50-55页 |
| 1. 取消经济补偿限于约定财产制的限制 | 第50页 |
| 2. 放宽提出经济补偿请求的适用时间 | 第50-52页 |
| 3. 拓宽经济补偿的给付方式 | 第52-53页 |
| 4. 适用经济补偿时应综合考虑相关因素 | 第53-54页 |
| 5. 允许执业机会丧失或倾力支持对方深造提起经济补偿 | 第54-55页 |
| (二) 完善离婚按揭房屋增值部分补偿制度的建议 | 第55-60页 |
| 1. 明确具体的补偿标准 | 第55页 |
| 2. 加强对无过错非房款首付方权益的保护 | 第55-57页 |
| 3. 对按揭房屋无产权一方补偿时应考虑相关因素 | 第57-58页 |
| 4. 《婚姻法》应确立离婚按揭房屋增值部分补偿制度 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-70页 |
| 附录 | 第70页 |
