| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出与研究价值 | 第9-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-14页 |
| 三、论文结构 | 第14-15页 |
| 第一章“转化性使用”规则引入我国的可行性 | 第15-27页 |
| 第一节“合理使用”判定中“转化性使用”规则的价值 | 第15-18页 |
| 一、打破“商 业性或非商业性”二分法的限制 | 第15-17页 |
| 二、明确“合理使用”的核心目的是增加价值 | 第17-18页 |
| 第二节 我国司法实践中“合理使用”判定的困境 | 第18-22页 |
| 一、判断规则的僵化 | 第18-21页 |
| 二、司法解释的缺位 | 第21-22页 |
| 第三节“转化性使用”规则引入我国的理论基础与实践基础 | 第22-27页 |
| 一、我国学者着手研究“转化性使用”规则 | 第22-24页 |
| 二、司法实践明确提出“转化性使用”规则 | 第24-27页 |
| 第二章“转化性使用”规则的构成要件 | 第27-37页 |
| 第一节“使用方式”不属于构成要件 | 第27-29页 |
| 第二节“使用目的”和“使用结果”是构成要件 | 第29-37页 |
| 一、使用目的：不同于原作的使用目的 | 第29-33页 |
| 二、使用结果：具有一定程度的转化性 | 第33-37页 |
| 第三章“转化性使用”规则适用的常见误区 | 第37-47页 |
| 第一节“转化性使用”与“合理使用”的关系 | 第37-41页 |
| 一、“转化性使用”的成立对“合理使用”的认定很重要 | 第37-39页 |
| 二、“转化性使用”规则仅用于判别“合理使用第一要素” | 第39-41页 |
| 第二节“转化性使用”和演绎行为的关系 | 第41-47页 |
| 一、构成“转化性使用”因而是演绎作品的观点是错误的 | 第41-45页 |
| 二、“转化性使用”与演绎行为的关注点及其结果是不同的 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
