| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 缩略语/符号说明 | 第11-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 研究现状、成果 | 第12页 |
| 研究目的、方法 | 第12-13页 |
| 研究的创新性 | 第13-14页 |
| 一、颈动脉狭窄病人的临床特点及不同狭窄病人认知功能的评价 | 第14-23页 |
| 1.1 对象和方法 | 第14-16页 |
| 1.1.1 研究对象 | 第14页 |
| 1.1.2 患者的一般资料 | 第14页 |
| 1.1.3 入选标准 | 第14页 |
| 1.1.4 排除标准 | 第14-15页 |
| 1.1.5 分组 | 第15页 |
| 1.1.6 认知功能评价方法 | 第15页 |
| 1.1.7 统计学方法 | 第15-16页 |
| 1.2 结果 | 第16-17页 |
| 1.2.1 颈动脉狭窄病人的一般情况比较 | 第16页 |
| 1.2.2 MOCA评分比较 | 第16-17页 |
| 1.2.3 MMSE评分比较 | 第17页 |
| 1.3 讨论 | 第17-22页 |
| 1.3.1 颈动脉狭窄是认知功能障碍的危险因素 | 第17-18页 |
| 1.3.2 颈动脉狭窄导致认知功能障碍的机制 | 第18-19页 |
| 1.3.3 颈动脉狭窄的患者认知功能测评的方法 | 第19-20页 |
| 1.3.4 颈动脉狭窄的检查 | 第20-21页 |
| 1.3.5 动脉狭窄的治疗 | 第21-22页 |
| 1.4 小结 | 第22-23页 |
| 二、外科治疗颈动脉狭窄对改善患者认知功能障碍的影响 | 第23-32页 |
| 2.1 对象和方法 | 第23-26页 |
| 2.1.1 研究对象 | 第23-26页 |
| 2.1.2 方法 | 第26页 |
| 2.1.3 统计学处理 | 第26页 |
| 2.2 结果 | 第26-28页 |
| 2.2.1 外科治疗前后认知功能比较 | 第26-28页 |
| 2.2.2 两种不同治疗方法术后再狭窄率比较 | 第28页 |
| 2.3 讨论 | 第28-30页 |
| 2.4 小结 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-39页 |
| 附录 | 第39-45页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第45-46页 |
| 综述 外科治疗颈动脉狭窄对改善患者认知功能障碍的研究进展 | 第46-55页 |
| 综述参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
