中文摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
导论 | 第7-18页 |
一、本文的研究问题、目的和意义 | 第7-9页 |
(一)研究问题 | 第7页 |
(二)研究目的 | 第7-8页 |
(三)研究意义 | 第8-9页 |
二、研究现状及趋势 | 第9-14页 |
三、研究的框架、内容及可能的创新之处 | 第14-18页 |
(一)研究框架 | 第14-15页 |
(二)主要内容 | 第15-17页 |
(三)可能的创新之处 | 第17-18页 |
第一章 减排协议核心条款的现有规定与背后的利益博弈 | 第18-36页 |
第一节 共同但有区别的责任规定及其利益博弈 | 第18-24页 |
一、现有的国际立法规定 | 第18-21页 |
二、规则条文反映的利益博弈 | 第21-24页 |
第二节 减排模式的规定及其利益博弈 | 第24-28页 |
一、《气候公约》和《京都议定书》规定 | 第24-26页 |
二、法律条文体现的利益博弈 | 第26-28页 |
第三节 气候技术转让规定及其利益博弈 | 第28-35页 |
一、国际法的适用冲突现状 | 第29-32页 |
二、法律现状反映的利益博弈 | 第32-35页 |
小结 | 第35-36页 |
第二章 减排责任如何分配:发展中国家VS发达国家 | 第36-77页 |
第一节 发展中国家的观点与立场 | 第36-43页 |
一、要求发达国家承诺强制量化减排 | 第36-41页 |
二、承诺自身开展适当减排行动 | 第41-43页 |
第二节 发达国家的回应与态度 | 第43-50页 |
一、美国要求发展中国家强制减排 | 第44-47页 |
二、欧盟主张减排适用所有缔约方 | 第47-50页 |
第三节 各方的诉求与冲突 | 第50-68页 |
一、发展中国家的诉求 | 第50-57页 |
二、美国的考量 | 第57-63页 |
三、欧盟的需求 | 第63-68页 |
第四节 利益的博弈与妥协 | 第68-76页 |
一、共同但有区别责任如何表述:发展中国家vs美国 | 第69-72页 |
二、减排国家是否作出明确分类:发展中国家vs美国 | 第72-73页 |
三、各方承担多大范围减排责任:发展中国家vs欧盟 | 第73-76页 |
小结 | 第76-77页 |
第三章 温室气体如何减排:欧盟VS美国 | 第77-105页 |
第一节 欧盟主张:“自上而下”强制减排 | 第77-82页 |
一、强硬立场严重受挫 | 第77-79页 |
二、自主贡献的可量化和约束力 | 第79-82页 |
第二节 美国立场:“自下而上”自主减排 | 第82-88页 |
一、“碎片化”自主减排 | 第83-85页 |
二、自主国家贡献的提议 | 第85-88页 |
第三节 欧美的冲突与博弈 | 第88-104页 |
一、欧盟的需求 | 第88-93页 |
二、美国的诉求 | 第93-99页 |
三、欧美的博弈与折中 | 第99-104页 |
小结 | 第104-105页 |
第四章 气候技术如何转让:发达国家VS发展中国家 | 第105-126页 |
第一节 各方的分歧与主张 | 第105-114页 |
一、观点分歧 | 第105-110页 |
二、立法主张 | 第110-114页 |
第二节 利益的冲突与博弈 | 第114-125页 |
一、利益冲突:经济收益与环境效益 | 第114-121页 |
二、双方博弈:利益让渡与立场妥协 | 第121-125页 |
小结 | 第125-126页 |
第五章 中国参与全球减排协议构建的对策 | 第126-144页 |
第一节 中国参与构建的利益诉求 | 第126-132页 |
一、气候安全诉求 | 第126-128页 |
二、经济发展需要 | 第128-130页 |
三、改善国际形象 | 第130-132页 |
第二节 中国参与构建的谈判立场 | 第132-137页 |
一、减排的区别责任 | 第132-134页 |
二、区分的减排模式 | 第134-136页 |
三、发达国家转让技术 | 第136-137页 |
第三节 中国参与构建的后续对策 | 第137-143页 |
一、推动协议达成:反映自身诉求 | 第137-138页 |
二、落实减排目标:出台气候变化法 | 第138-140页 |
三、扩展气候关系:提升合作水平 | 第140-143页 |
小结 | 第143-144页 |
结论 | 第144-147页 |
一、本文的发现与结论 | 第144页 |
二、本文的研究展望 | 第144-147页 |
参考文献 | 第147-155页 |
在学期间发表论文清单 | 第155-156页 |
后记 | 第156-158页 |