| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、我国抵押物让与制度的立法沿革和理论争议 | 第9-14页 |
| （一）我国抵押物让与制度立法沿革 | 第9页 |
| （二）抵押物让与效力的理论争议 | 第9-11页 |
| 1.有效论 | 第10页 |
| 2.无效论 | 第10页 |
| 3.效力待定论 | 第10-11页 |
| （三）抵押物让与理论遇到的问题 | 第11-14页 |
| 1.立法的反复造成法律适用困难 | 第11页 |
| 2.对抵押权的本质认识不足 | 第11-12页 |
| 3.对登记公示的作用认识不足 | 第12页 |
| 4.没有认识到担保的或然性 | 第12-13页 |
| 5.法律规范性质认定有误 | 第13页 |
| 6.代为清偿制度设计的瑕疵 | 第13-14页 |
| 二、违反《物权法》第191条合同效力的实证数据分析 | 第14-19页 |
| （一）案例样本来源 | 第14-15页 |
| （二）案例样本库统计结果分析 | 第15-19页 |
| 1.案件概况 | 第15页 |
| 2.案例地区分布 | 第15-16页 |
| 3.效力样态分析 | 第16-17页 |
| 4.法院实务认定原因分析 | 第17-19页 |
| 三、抵押物让与制度司法适用分析 | 第19-22页 |
| （一）意思自治和物尽其用原则在合同认定中的体现 | 第19页 |
| （二）第191条法律适用之实践认定 | 第19-20页 |
| 1.法律规范性质之实践认定 | 第20页 |
| 2.第191条立法思想的反复性之选择 | 第20页 |
| （三）三方利益平衡之突破 | 第20-22页 |
| 1.抵押权人利益的保护 | 第20-21页 |
| 2.受让人的利益保护 | 第21-22页 |
| 四、抵押物让与制度的立法分析和完善建议 | 第22-27页 |
| （一）抵押物让与制度的立法分析 | 第22-23页 |
| （二）抵押物让与制度的完善建议 | 第23-27页 |
| 1.维护私法制度一致性 | 第24页 |
| 2.承认抵押权的追及力 | 第24-25页 |
| 3.许可抵押物自由让与 | 第25页 |
| 4.明晰要求提前清偿或提存的举证责任 | 第25-26页 |
| 5.统一动产登记制度 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 后记 | 第30页 |