刑事程序性法律后果研究
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
绪论 | 第10-23页 |
第一章 程序性法律后果的基本原理 | 第23-54页 |
第一节 程序性法律后果概说 | 第23-34页 |
一、概念缘起 | 第23-25页 |
二、构成界说 | 第25-29页 |
三、设立原则 | 第29-34页 |
第二节 程序性法律后果的理论基础 | 第34-44页 |
一、程序价值的独立性 | 第35-38页 |
二、程序权利的现实性 | 第38-40页 |
三、程序自治的合目的性 | 第40-44页 |
第三节 程序性法律后果的意义 | 第44-53页 |
一、程序法定的强化 | 第44-47页 |
二、程序理性的促进 | 第47-50页 |
三、程序安全的维护 | 第50-53页 |
本章小结 | 第53-54页 |
第二章 程序性法律后果的理论发展 | 第54-83页 |
第一节 程序性责任说 | 第54-61页 |
一、概念特征评析 | 第54-57页 |
二、构成形式借鉴 | 第57-61页 |
第二节 程序性救济说 | 第61-68页 |
一、程序性救济的本义界定 | 第61-65页 |
二、程序性救济的模式探索 | 第65-68页 |
第三节 程序性处置说 | 第68-74页 |
一、程序性处置的根据 | 第68-71页 |
二、程序性处置的方式 | 第71-74页 |
第四节 程序性制裁说 | 第74-81页 |
一、体系轮廓 | 第74-78页 |
二、反思质疑 | 第78-81页 |
本章小结 | 第81-83页 |
第三章 程序性违法行为的类型化 | 第83-130页 |
第一节 程序性违法行为的特征 | 第83-98页 |
一、现象论 | 第83-91页 |
二、原因论 | 第91-94页 |
三、本质论 | 第94-98页 |
第二节 程序性违法行为的证明 | 第98-113页 |
一、程序违法性判断 | 第98-101页 |
二、程序违法性认识 | 第101-103页 |
三、程序性违法的证明责任 | 第103-107页 |
四、程序性违法的证明标准 | 第107-113页 |
第三节 程序性违法行为的分类 | 第113-129页 |
一、诉讼行为分类溯源 | 第114-119页 |
二、程序性违法行为分类构想 | 第119-129页 |
(一)根据诉讼行为进程的分类 | 第120-125页 |
1、侦查阶段的程序性违法行为 | 第121-122页 |
2、公诉阶段的程序性违法行为 | 第122-124页 |
3、审判阶段的程序性违法行为 | 第124-125页 |
(二)根据诉讼行为要件的分类 | 第125-129页 |
1、因行为主体不合格形成的程序性违法行为 | 第126-127页 |
2、因意思表示不合格形成的程序性违法行为 | 第127页 |
3、因行为内容不合格形成的程序性违法行为 | 第127-128页 |
4、因行为方式不合格形成的程序性违法行为 | 第128页 |
5、因行为期限不合格形成的程序性违法行为 | 第128-129页 |
本章小结 | 第129-130页 |
第四章 程序性法律后果的体系化 | 第130-166页 |
第一节 程序性法律后果的理论形式 | 第130-136页 |
一、四类型说 | 第130-131页 |
二、五类型说 | 第131-133页 |
三、七类型说 | 第133-134页 |
四、十类型说 | 第134-136页 |
第二节 程序性法律后果的法定形式 | 第136-151页 |
一、补充侦查 | 第136-139页 |
二、非法证据排除 | 第139-142页 |
三、撤回起诉 | 第142-144页 |
四、发回重审 | 第144-146页 |
五、变更强制措施 | 第146-149页 |
六、补正 | 第149-151页 |
第三节 程序性法律后果的层次结构 | 第151-165页 |
一、体系借鉴:排除或无效 | 第152-157页 |
(一)排除规则的内在体系 | 第152-154页 |
(二)无效制度的内在体系 | 第154-157页 |
二、体系建构:原则、规范与规程 | 第157-165页 |
(一)程序原则中的当然延伸 | 第158-160页 |
(二)程序规范中的具体配置 | 第160-163页 |
(三)操作规程中的灵活设置 | 第163-165页 |
本章小结 | 第165-166页 |
第五章 程序性法律后果的实践展开 | 第166-204页 |
第一节 侦查违法行为的程序性法律后果 | 第166-181页 |
一、违反告知义务的后果配置 | 第167-173页 |
(一)后果方式之比较 | 第167-170页 |
(二)后果方式之重构 | 第170-173页 |
二、妨害律师帮助权的后果配置 | 第173-181页 |
(一)后果方式之比较 | 第174-177页 |
(二)后果方式之重构 | 第177-181页 |
第二节 公诉违法行为的程序性法律后果 | 第181-193页 |
一、不当限制辩护律师调查取证权的后果配置 | 第181-188页 |
(一)后果方式之比较 | 第182-185页 |
(二)后果方式之重构 | 第185-188页 |
二、公诉权滥用的后果配置 | 第188-193页 |
(一)后果方式之比较 | 第188-190页 |
(二)后果方式之重构 | 第190-193页 |
第三节 审判违法行为的程序性法律后果 | 第193-202页 |
一、诉讼拖延的后果配置 | 第193-197页 |
(一)后果方式之比较 | 第194-196页 |
(二)后果方式之配置 | 第196-197页 |
二、不当简化程序的后果配置 | 第197-202页 |
(一)后果方式之比较 | 第197-200页 |
(二)后果方式之配置 | 第200-202页 |
本章小结 | 第202-204页 |
第六章 程序性法律后果的配套机制 | 第204-228页 |
第一节 司法责任制的完善 | 第204-216页 |
一、司法责任制的作用机理 | 第205-207页 |
二、司法责任制的域外比较 | 第207-210页 |
三、司法责任制的传统转型 | 第210-216页 |
第二节 司法权力关系的调整 | 第216-225页 |
一、公检法关系原则的重释 | 第216-220页 |
二、诉审关系的重构 | 第220-225页 |
本章小结 | 第225-228页 |
结论 | 第228-232页 |
参考文献 | 第232-240页 |
后记 | 第240-241页 |
攻读博士学位期间学术成果 | 第241-243页 |