| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、刑事诉讼法学的解释学性质 | 第14-19页 |
| （一）何谓法解释学？ | 第14-15页 |
| （二）何谓刑事诉讼法解释学？ | 第15-19页 |
| 二、刑事诉讼法的解释理念：程序正义 | 第19-23页 |
| （一）法解释具有价值取向性 | 第19-20页 |
| （二）程序正义的价值填充 | 第20-21页 |
| （三）程序正义理念的解释学尝试——以逮捕听证制度为例 | 第21-23页 |
| 三、刑事诉讼法的解释目标：客观解释 | 第23-29页 |
| （一）解释目标的二元论 | 第23-25页 |
| （二）主观解释的缺陷 | 第25-27页 |
| （三）客观解释的优势 | 第27-29页 |
| 四、刑事诉讼法的解释对象：现行法 | 第29-35页 |
| （一）现行法的范畴 | 第29-30页 |
| （二）立法论上的缺陷 | 第30-32页 |
| （三）解释论上的整合 | 第32-35页 |
| 五、解释方法：多元化选择 | 第35-44页 |
| （一）解释方法的内涵与外延 | 第35-36页 |
| （二）具体解释方法的应用 | 第36-42页 |
| （三）解释方法的适用位阶 | 第42-44页 |
| 六、刑事诉讼法解释学的前提性诘问 | 第44-46页 |
| （一）刑事诉讼法解释学是否以司法独立为前提？ | 第44-45页 |
| （二）刑事诉讼法解释学是否会动摇程序法定原则？ | 第45-46页 |
| 结语——通过解释实现程序正义 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53页 |